SlawcioD
Gość
|
 2010-05-03, 21:43 [OT] ;)
|
 |
|
|
|
|
|
|
Reklamy
|
|
SlawcioD
Gość
|
|
2010-05-04, 15:58 Re: [OT] ;)
|
|
| Cytat: | http://demotywatory.pl/1511110/Niektore-rzeczy
;D
pozdrawiam
SlawcioD
W związku z niedawnym przeprowadzeniem sondażu popularności kandydatów w |
nadchodzących WWWyborach Przeglądenckich prezentujemy ich wyniki wraz z
krótką charakterystyką.
Bronisław "Firefox" Komorowski
Kandydat uniwersalny, przekonujący do siebie szeroką rzeszę wyborców,
niezależnie od wieku, płci, i innych takich. Z prezentacją w większości
przypadków radzi sobie nieźle, reszty dopełnia sztab wolontariuszy
dbających o odpowiednie dodatki. W efekcie cechuje się bardzo wysoką
wygodą z punktu widzenia użytkownika końcowego, stąd zapewne wysoka
popularność, mimo że właściwie nie ma w sobie nic szczególnego.
Poparcie wg sondażu: 48%
Jarosław "Internet Explorer" Kaczyński
Wyraźnie z tyłu za Firefoksem, wyraźnie przed innymi rywalami. Ma stałą
rzeszę wiernych użytkowników, głównie starszych, oraz rosnącą rzeszę
przeciwników. Cecha charakterystyczna: większość ludzi, którzy odwrócili
się od Explorera, uważa go za najgorszy możliwy wybór. Trzyma się
standardów, kiedy mu wygodnie, w przeciwnym wypadku narzuca własne,
jednak rzesza osób uważających, że kto jak kto, ale on ma do tego prawo,
jest niemała, dlatego należy się z nim liczyć i znosić jego fanaberie.
Mimo złej prasy trzyma wysoki poziom poparcia.
Poparcie wg sondażu: 28%
Andrzej "Opera" Olechowski
Zazdrośnie strzeże swojego kodu źródłowego. Często zmienia politykę
odpłatności za poszczególne usługi oraz inne źródła finansowania, stąd
jego przychody są niejawne i nieprzejrzyste, a on sam nic nie robi, aby
to zmienić.
Poparcie wg sondażu: 7%
Waldemar "Safari" Pawlak
Pozornie całkiem sensowna przeglądarka - co z tego, skoro praktycznie
nie działa poza środowiskiem, w którym się rozwijała. Najlepiej czuje
się w otoczeniu roślin, głównie jabłek. Z całą pewnością nie pomaga to
na popularność poza swoimi kręgami, choć zapewnia w zamian wysoką
lojalność raz przywiązanych do siebie użytkowników.
Poparcie wg sondażu: 4%
Grzegorz "Chrome" Napieralski
Stosunkowo świeży produkt. Jego promocja opiera się na przekonywaniu
użytkowników, że ma jedną, ale bezcenną zaletę: nie jest ani Firefoksem,
ani Internet Exlporerem. Czaszki z głów i czekamy na więcej zalet.
Poparcie wg sondażu: 4%
Janusz "OperaMini" Korwin-Mikke
Paradygmat: mieć minimum zasad, ale trzymać się ich z całą
stanowczością. Strony, które choć trochę od nich odbiegają, zostają z
miejsca odrzucane, co powoduje szacunek użytkowników z zasadami i
wyśmiewanie przez pozostałych, podsycanych przez początkujących
webmasterów, którzy trzymać się standardów po prostu nie umieją albo nie
chcą (bo Internet Explorer narzuca własne, a jest popularniejszy).
Celowo nakierowany na wąskie grono lojalnych odbiorców, z różnych
powodów nie do zaakceptowania przez masowego użytkownika.
Poparcie wg sondażu: 3%
Marek "Netscape" Jurek
Ma silną tendencję do prezentowania treści po swojemu, niezależnie od
formy, w jakiej mu się ją dostarczy. Do tego jakiś czas temu zatrzymał
się w rozwoju. Skutki widać po słabnącym cały czas i bardzo już niskim
poparciu.
Poparcie wg sondażu: 3%
Andrzej "Lynx" Lepper
Oczekuje prostych komunikatów tekstowych i takimi odpowiada. Do
jakichkolwiek bardziej złożonych zadań się nie nadaje.
Poparcie wg sondażu: 2%
Kornel "Erwise" Morawiecki
Podobno taka przeglądarka istnieje, ktoś o niej słyszał?
|
|
|
|
totus
Gość
|
|
2010-05-04, 16:14 Re: [OT] ;)
|
|
| Cytat: |
Bronisław "Firefox" Komorowski
Kandydat uniwersalny, przekonujący do siebie szeroką rzeszę wyborców,
niezależnie od wieku, płci, i innych takich. Z prezentacją w większości
przypadków radzi sobie nieźle, reszty dopełnia sztab wolontariuszy
dbających o odpowiednie dodatki. W efekcie cechuje się bardzo wysoką
wygodą z punktu widzenia użytkownika końcowego, stąd zapewne wysoka
popularność, mimo że właściwie nie ma w sobie nic szczególnego.
Poparcie wg sondażu: 48%
Jarosław "Internet Explorer" Kaczyński
Wyraźnie z tyłu za Firefoksem, wyraźnie przed innymi rywalami. Ma stałą
rzeszę wiernych użytkowników, głównie starszych, oraz rosnącą rzeszę
przeciwników. Cecha charakterystyczna: większość ludzi, którzy odwrócili
się od Explorera, uważa go za najgorszy możliwy wybór. Trzyma się
standardów, kiedy mu wygodnie, w przeciwnym wypadku narzuca własne,
jednak rzesza osób uważających, że kto jak kto, ale on ma do tego prawo,
jest niemała, dlatego należy się z nim liczyć i znosić jego fanaberie.
Mimo złej prasy trzyma wysoki poziom poparcia.
Poparcie wg sondażu: 28%
Andrzej "Opera" Olechowski
Zazdrośnie strzeże swojego kodu źródłowego. Często zmienia politykę
odpłatności za poszczególne usługi oraz inne źródła finansowania, stąd
jego przychody są niejawne i nieprzejrzyste, a on sam nic nie robi, aby
to zmienić.
Poparcie wg sondażu: 7%
Waldemar "Safari" Pawlak
Pozornie całkiem sensowna przeglądarka - co z tego, skoro praktycznie
nie działa poza środowiskiem, w którym się rozwijała. Najlepiej czuje
się w otoczeniu roślin, głównie jabłek. Z całą pewnością nie pomaga to
na popularność poza swoimi kręgami, choć zapewnia w zamian wysoką
lojalność raz przywiązanych do siebie użytkowników.
Poparcie wg sondażu: 4%
Grzegorz "Chrome" Napieralski
Stosunkowo świeży produkt. Jego promocja opiera się na przekonywaniu
użytkowników, że ma jedną, ale bezcenną zaletę: nie jest ani Firefoksem,
ani Internet Exlporerem. Czaszki z głów i czekamy na więcej zalet.
Poparcie wg sondażu: 4%
Janusz "OperaMini" Korwin-Mikke
Paradygmat: mieć minimum zasad, ale trzymać się ich z całą
stanowczością. Strony, które choć trochę od nich odbiegają, zostają z
miejsca odrzucane, co powoduje szacunek użytkowników z zasadami i
wyśmiewanie przez pozostałych, podsycanych przez początkujących
webmasterów, którzy trzymać się standardów po prostu nie umieją albo nie
chcą (bo Internet Explorer narzuca własne, a jest popularniejszy).
Celowo nakierowany na wąskie grono lojalnych odbiorców, z różnych
powodów nie do zaakceptowania przez masowego użytkownika.
Poparcie wg sondażu: 3%
Marek "Netscape" Jurek
Ma silną tendencję do prezentowania treści po swojemu, niezależnie od
formy, w jakiej mu się ją dostarczy. Do tego jakiś czas temu zatrzymał
się w rozwoju. Skutki widać po słabnącym cały czas i bardzo już niskim
poparciu.
Poparcie wg sondażu: 3%
Andrzej "Lynx" Lepper
Oczekuje prostych komunikatów tekstowych i takimi odpowiada. Do
jakichkolwiek bardziej złożonych zadań się nie nadaje.
Poparcie wg sondażu: 2%
Kornel "Erwise" Morawiecki
Podobno taka przeglądarka istnieje, ktoś o niej słyszał?
|
Miodzio! Bardzo dziękuję. -)
|
|
|
|
GPW: Realizacja zysków, ale WIG20 powyżej 2500 pkt
Tak samo jak poniedziałkowa, tak i wtorkowa sesja na rodzimym rynku rozpoczęła się od...
McLaren z rekordami sprzedaży w 2017 roku
McLaren wypuszczając na rynek model 12C rozpoczął nowy rozdział swojej historii. Model...
MyLiFi - lampka LED dostarczająca internet
MyLiFi jest pozornie zwykłą lampka na biurko zaprezentowaną przez firmę Oledcomm na...
