Kilka zmian w kierunku pozytywnym dla podatnika, dlaczego nie mogłyby wejść
już w tym roku...





Komisja „Przyjazne Państwo” przygotowała projekt ustawy o zmianie ustawy o
podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o zryczałtowanym podatku
dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Projekt
został 7 września br. skierowany do pierwszego czytania na posiedzeniu
Sejmu. Celem projektowanej noweli jest dokonanie zmian w szeregu przepisach
ustawy o PIT budzących obecnie wątpliwości interpretacyjne lub powodujących
rozbieżności w orzecznictwie organów podatkowych i sądów administracyjnych.
Zmiany dotyczą m.in. trybu składania przez małżonków wspólnego rocznego
zeznania podatkowego, zasad opodatkowania osób samotnie wychowujących
dzieci, zasad przeliczania wartości wyrażonych w walutach obcych na złote
polskie, stosowania niektórych zwolnień przedmiotowych. Większość zmian,
zgodnie z uzasadnieniem projektodawcy, ma być korzystna dla podatników.
Ustawa ma wejść w życie z dniem 1 stycznia 2011 r. Poniżej przedstawiamy
szczegółowe zestawienie projektowanych zmian.


Poniżej fragmenty po zalogowaniu:


SPIS TREŚCI

1. Wspólne rozliczenie małżonków na wniosek jednego z małżonków
3. Jedna zasada przeliczania wartości wyrażonych w walutach obcych
5. Każde zakwaterowanie pracownika skorzysta ze zwolnienia
6. Wszystkie świadczenie otrzymane przez emerytów (rencistów) bez podatku
8. Wszelkie świadczenia dla członków rodzin zmarłych pracowników bez PIT
13. Cena nabycia wartością początkową w przypadku każdego odpłatnego nabycia
18. Ulga internetowa: Odliczysz wydatki na internet bezprzewodowy


--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

Cytat:

Kilka zmian w kierunku pozytywnym dla podatnika, dlaczego nie mogłyby wejść już w tym roku...

No i kilka zmian w kierunku przeciwnym, np. "produkcja w toku" wchodzi
do remanentu.

Piotrek

Piotrek w :

Cytat:

Kilka zmian w kierunku pozytywnym dla podatnika, dlaczego nie mogłyby wejść już w tym roku... No i kilka zmian w kierunku przeciwnym, np. "produkcja w toku" wchodzi do remanentu.

Z tym mogliby nie zdążyć na 2 tygodnie przed końcem 2010 ;-)

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

Cytat:

I jak wycenić ten program? "Napisano 123453 linii kodu z założonych 345324, co daje wykonanie na poziomie 36%"? Wg kosztów poniesionych na podwykonawców (akurat nie pracowników tylko firmę i "dziełowca",

A co z przypadkiem gdy mamy produkt rozwijany w sposób ciągły i
sprzedawany w postaci takiej, jaka występuje w momencie sprzedaży +
aktualizacje? Nie sposób wtedy określić "postaci ostatecznej".

Cytat:

ale gdybym miał pracowników to z treści interpretacji wnioskuję że też MinFin kazałby wywalić ich wypłaty z kosztów do czasu "dostawy" danego etapu)

Czyli każda firma informatyczna zatrudniająca pracowników teoretycznie
powinna tworzyć harmonogramy pod kątem końca miesiąca? Rewelacja ;)

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

Cytat:

I jak wycenić ten program? "Napisano 123453 linii kodu z założonych 345324, co daje wykonanie na poziomie 36%"? Wg kosztów poniesionych na podwykonawców (akurat nie pracowników tylko firmę i "dziełowca", A co z przypadkiem gdy mamy produkt rozwijany w sposób ciągły i sprzedawany w postaci takiej, jaka występuje w momencie sprzedaży + aktualizacje? Nie sposób wtedy określić "postaci ostatecznej".

Ale taka konstrukcja wykracza daleko poza wyobraźnie urzędników
ministerstwa.

[...]

--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl

Cytat:

I jak wycenić ten program? "Napisano 123453 linii kodu z założonych 345324, co daje wykonanie na poziomie 36%"? Wg kosztów poniesionych na podwykonawców (akurat nie pracowników tylko firmę i "dziełowca", A co z przypadkiem gdy mamy produkt rozwijany w sposób ciągły i sprzedawany w postaci takiej, jaka występuje w momencie sprzedaży + aktualizacje? Nie sposób wtedy określić "postaci ostatecznej". ale gdybym miał pracowników to z treści interpretacji wnioskuję że też MinFin kazałby wywalić ich wypłaty z kosztów do czasu "dostawy" danego etapu) Czyli każda firma informatyczna zatrudniająca pracowników teoretycznie powinna tworzyć harmonogramy pod kątem końca miesiąca? Rewelacja ;)

Szczęście w nieszczęściu że tylko raz do roku ten remanent jest.
Swoją drogą ja tej interpretacji nie skarżyłem, doradca powiedział mi że
byłaby do obalenia nawet bez podnoszenia tego, że minister przekroczył
delegację ustawową odnośnie remanentu "robót w toku".
Ale przy mojej skali działalności to się nie opłacało.

--
Tomek

Cytat:

A co z przypadkiem gdy mamy produkt rozwijany w sposób ciągły i sprzedawany w postaci takiej, jaka występuje w momencie sprzedaży + aktualizacje? Nie sposób wtedy określić "postaci ostatecznej". Ale taka konstrukcja wykracza daleko poza wyobraźnie urzędników ministerstwa.

Moim zdaniem ich wyobraźnia sięga dużo dalej, tylko niekoniecznie w dobrym
dla nas kierunku ;)

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

Cytat:

A co z przypadkiem gdy mamy produkt rozwijany w sposób ciągły i sprzedawany w postaci takiej, jaka występuje w momencie sprzedaży + aktualizacje? Nie sposób wtedy określić "postaci ostatecznej". Ale taka konstrukcja wykracza daleko poza wyobraźnie urzędników ministerstwa. Moim zdaniem ich wyobraźnia sięga dużo dalej, tylko niekoniecznie w dobrym dla nas kierunku

Dokładnie tak. Ten kierunek jest dla urzędników niepojęty.

--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl

Cytat:

Szczęście w nieszczęściu że tylko raz do roku ten remanent jest. Swoją drogą ja tej interpretacji nie skarżyłem, doradca powiedział mi że byłaby do obalenia nawet bez podnoszenia tego, że minister przekroczył delegację ustawową odnośnie remanentu "robót w toku". Ale przy mojej skali działalności to się nie opłacało.

Przecież ona jest wiążąca tylko dla fiskusa.

A jak Cię "łupną" za roboty w toku to jest przecież wyrok NSA.

Inna sprawa, że prawdopodobnie to już ostatni remanent bez robót w toku.
Tak więc może rzeczywiście nie ma się co szarpać.

Piotrek