Tomasz [Bubon]
Gość
|
2010-09-17, 00:52 Re: Dlaczego fundusze nie bija indeksow giełdowych
|
|
Cytat: |
Jestem laikiem. Co to znaczy "reprezentuje indeks"? Gwarantuje, że za
moje dziś zainwestowane 100 zł kupią odpowiednią ilość akcji z tego
indeksu, a gdy zechcę jutro wyjść z niego, to owe akcje sprzedadzą?
doczytałem jeszcze: "W jego skład wchodzi stała liczba 40 spółek.
Spółki do indeksu mWIG40 wybierane są na postawie tego samego
rankingu, co do WIG20 i sWIG80 jako 40 kolejnych po 20
zakwalifikowanych do WIG20."
Czyli jeśli skład indeksu się zmieni, to fundusz szybciutko wyprzedaje
jedna akcje, a kupuje inne?
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski
|
ETF:
http://blog.viixpublish.info/2010/09/03/etf-czyli-czym-to-sie-je/
a tutaj Ipopema:
http://www.ipopematfi.pl/founds.php?lang=pl&miId=54&fId=12
|
|
|
|
Reklamy
|
|
~|_ukasz
Gość
|
2010-09-17, 08:11 Re: Dlaczego fundusze nie bija indeksow giełdowych
|
|
Cytat: | Ostatnio na wielu stronach blogach i forach odbywa się “jazda jak na
burej s…ce ” a za kozły ofiarne robią zarządzający funduszami
inwestycyjnymi, szczególnie tymi otwartymi. Teza iż zarządzający nie
pokonują indeksu, ba nawet losowego portfela to koronny argument według
przeciwników. To prawda, często otwarte fundusze nie pokonują indeksu,
ale przyczyn tego stanu rzeczy, jest wiele.
|
Ba, otwarte fundusze to mały pikuś przy OFE...
Co grosza - ostatnio nawet wyciekły projekty rządowe co do zmian
systemu. Będą zmieniać tak by zostało po staremu - nowe możliwości
pobierania opłat i "benchamark" zewnętrzny, którego zewnętrzność polega
na tym, że ustali go... MinFin.
|
|
|
|
witrak()
Gość
|
2010-09-17, 08:11 Re: Dlaczego fundusze nie bija indeksow giełdow ych
|
|
|
|
|
|
Jarek Andrzejewski
Gość
|
2010-09-17, 08:28 Re: Dlaczego fundusze n ie bija indeksow gi ełdowych
|
|
Cytat: | Wg mnie ciekawym rozwiązaniem może być Ipopema - ETF na mWig40. W
|
a dlaczego "ciekawym"? Co w tym funduszu jest wyjątkowego?
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski
|
|
|
|
walter
Gość
|
2010-09-17, 08:58 Re: Dlaczego fundusze nie bija indeksow giełdowych
|
|
On 16 Wrz, 22:52, "walter" wrote:
Cytat: | Skoro są chętni na takie umowy - to co w tym złego?
nic w tym złego oprócz ich głupoty i o tym tu piszemy
Dość już tych offtopów politycznych.
|
Jest taka tendencja wychwalać TFI a szczególnie OFE, ale darujmy sobie to
nie GoldenLine.
|
|
|
|
Jarek Andrzejewski
Gość
|
2010-09-17, 09:04 Re: Dlaczego fundusze n ie bija indeksow gi ełdowych
|
|
Cytat: |
Wg mnie ciekawym rozwiązaniem może być Ipopema - ETF na mWig40. W
a dlaczego "ciekawym"? Co w tym funduszu jest wyjątkowego?
Nawiązując do pierwszego postu, gdzie autor pisze (z resztą słusznie),
że wiele funduszy nie bije indeksu - ten fundusz reprezentuje indeks
mwIG40.
|
Jestem laikiem. Co to znaczy "reprezentuje indeks"? Gwarantuje, że za
moje dziś zainwestowane 100 zł kupią odpowiednią ilość akcji z tego
indeksu, a gdy zechcę jutro wyjść z niego, to owe akcje sprzedadzą?
A jeśli akurat danego dnia nikt nie zechce sprzedać swoich akcji,
jutro ich wartość wzrośnie, to czy fundusz wypłaci mi jutro tę większą
wartość pomimo tego, że akcji jednak nie kupił? (oczywiście pojęcia
"dziś", "dany dzień", "jutro" używam umownie)
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski
|
|
|
|
Jarek Andrzejewski
Gość
|
2010-09-17, 09:06 Re: Dlaczego fundusze n ie bija indeksow gi ełdowych
|
|
Cytat: | Jestem laikiem. Co to znaczy "reprezentuje indeks"? Gwarantuje, że za
moje dziś zainwestowane 100 zł kupią odpowiednią ilość akcji z tego
indeksu, a gdy zechcę jutro wyjść z niego, to owe akcje sprzedadzą?
|
doczytałem jeszcze: "W jego skład wchodzi stała liczba 40 spółek.
Spółki do indeksu mWIG40 wybierane są na postawie tego samego
rankingu, co do WIG20 i sWIG80 jako 40 kolejnych po 20
zakwalifikowanych do WIG20."
Czyli jeśli skład indeksu się zmieni, to fundusz szybciutko wyprzedaje
jedna akcje, a kupuje inne?
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski
|
|
|
|
Jarek Andrzejewski
Gość
|
2010-09-17, 10:26 Re: Dlaczego fundusze n ie bija indeksow gi ełdowych
|
|
OK, mniej więcej już wiem. "Postarają się", ale "bez gwarancji", aby
"jednostka funduszu" miała taką wartość jak mWIG40.
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski
|
|
|
|
Marcin Wasilewski
Gość
|
2010-09-18, 01:53 Re: Dlaczego fundusze nie bija indeksow giełdowych
|
|
A co niby w tym linku jest bezpieczne? I tak zostaniesz przekierowany na
oryginalną stronę. Nadto mają one pewną istotną wadę - za jakiś czas
przestaną działać. Jedyna zaleta, że są krótsze i się nie połamią, ale to
samo można zapewnić podając link w klamrach (jak poniżej).
|
|
|
|
hants
Gość
|
2010-09-18, 07:49 Re: Dlaczego fundusze nie bija indeksow giełdowych
|
|
Zajefajne. Dzięki
|
|
|
|
Endriu
Gość
|
2010-09-18, 08:45 Re: Dlaczego fundusze nie bija indeksow giełdowych
|
|
|
|
|
|
Przemyslaw Kwiatkowski
Gość
|
2010-09-18, 10:53 Re: Dlaczego fundusze nie bija indeksow giełdowych
|
|
Ja pier...
Tyle lat w sieci - i ciągle coś nowego człowiek poznaje. :-)
--
MiCHA
|
|
|
|
macieks
Gość
|
2010-09-18, 12:48 Re: Dlaczego fundusze nie bija indeksow giełdowych
|
|
|
|
|
|
witrak()
Gość
|
2010-09-18, 14:10 Re: Dlaczego fundusze nie bija indeksow giełdow ych
|
|
Cytat: |
Na tej liście panuje zwyczaj, że linki podaje się bezpieczne w tym
przypadku
http://preview.tinyurl.com/2wyho3f
So, please...
witrak()
A co niby w tym linku jest bezpieczne? I tak zostaniesz
przekierowany na oryginalną stronę. Nadto mają one pewną istotną
|
Ale przynajmniej widać na którą.
Niektórzy nie potrafią bez skracania :-)
witrak()
|
|
|
|
Zbyszek
Gość
|
2010-09-18, 18:53 Re: Dlaczego fundusze nie bija indeksow giełdo wych
|
|
Cytat: | Nawiązując do pierwszego postu, gdzie autor pisze (z resztą słusznie),
że wiele funduszy nie bije indeksu - ten fundusz reprezentuje indeks
mwIG40.
Po drugie ma niskie jak na polskie warunki koszty zarządzania (1,5%) i
barierę wejścia (100zł).
Uważam, że to dobre rozwiązanie dla osób, które chcą inwestować w
indeks a nie mają rachunku w domu maklerskim.
I tyle.
|
tak, z tym że skoro naśladuje - to tez nie bije, szczególnie po odliczeniu
kosztów.
--
Pozdrawiam,
Z.
|
|
|
|