Kuźwa, przestępcę ze mnie zrobili. Miałem każdy wpływ na konto przy
sprzedaży wysyłkowej opisany imieniem nazwiskiem i adresem ludzi. I
tak stwierdzili ze mimo tego miałem mieć kasę fiskalną i dowalili 30
procent. Szlag mnie trafi.
No ale pytanie jest takie, czy to 30% można wrzucić w koszty firmy
jakoś? Bo coś półgębkiem kontroler coś tam bąkał, że to w koszty można
wliczyć a ja z wściekłości w mordę mu chciałem dać, ale tylko potulnie
uszy spuściłem i opuściłem ten padół nieszczęścia mojego. Proszę
podpowiedzcie coś, bo normalnie wymiękam.

jaka byla przyczyna kontroli i jak to wyglada ?

Cytat:

jaka byla przyczyna kontroli i jak to wyglada ?

Czy powinienem mieć kasę fiskalną czy nie.

pozdrawiam,
T

Cytat:

jaka byla przyczyna kontroli i jak to wyglada ?

aa, przyczyna. Gość mi powiedział, że przyczyna jest taka, że za dużo
zarobiłem w 2008 roku.

pozdrawiam,
T

Cytat:

Kuźwa, przestępcę ze mnie zrobili. Miałem każdy wpływ na konto przy sprzedaży wysyłkowej opisany imieniem nazwiskiem i adresem ludzi. I tak stwierdzili ze mimo tego miałem mieć kasę fiskalną i dowalili 30 procent. Szlag mnie trafi.

A jaką podano podstawę prawną w ustaleniach
szczegółowych protokołu?

Cytat:

No ale pytanie jest takie, czy to 30% można wrzucić w koszty firmy jakoś?

Nie.

On 2 Cze, 20:34, "wspolna-flaszka.pl"
wrote:

Cytat:

jaka byla przyczyna kontroli i jak to wyglada ? aa, przyczyna. Gość mi powiedział, że przyczyna jest taka, że za dużo zarobiłem w 2008 roku.

ile na czysto (mniejwiecej), chcialbym wiedziec kiedy mam zaczac sie bac

Cytat:

aa, przyczyna. Gość mi powiedział, że przyczyna jest taka, że za dużo zarobiłem w 2008 roku.

Znaczy *obrotu* (nie dochodu!) było za dużo i to był przychód nie
zwolniony z kasy rejestrującej?
No to chyba klops.
Obracam tę ustawę i wygląda mi że bez sensu jest - dodatkowe zobowiazanie
od całości (a nie tylko "podlegającej" częsci).

Rozumiem że nie jesteś "DG fizyczny", tylko występujesz jako spółka?
(bo "fizyczni" pod sankcję art.111 nie podlegają).

pzdr, Gotfryd

Cytat:

aa, przyczyna. Gość mi powiedział, że przyczyna jest taka, że za dużo zarobiłem w 2008 roku. ile na czysto

Rozumiem że przez "na czysto" rozumiesz zarobek?
Nie ma tak dobrze - limity przy VAT są określone obrotem (czasami
"obrotem ze współczynnikiem", ale obrotem, a nie różnicą).

pzdr, Gotfryd

Cytat:

aa, przyczyna. Gość mi powiedział, że przyczyna jest taka, że za dużo zarobiłem w 2008 roku. ile na czysto Rozumiem że przez "na czysto" rozumiesz zarobek? Nie ma tak dobrze - limity przy VAT są określone obrotem (czasami "obrotem ze współczynnikiem", ale obrotem, a nie różnicą).

Ależ Ty masz Gotfryd włączone "myślenie zgodne z ustawą",
a nie z "ludzkim podejściem" . Po prostu zarobił za dużo w dochodowym
i uznali, że trzeba mu z jakiegoś innego tytułu przywalić.

Cytat:

Rozumiem że nie jesteś "DG fizyczny", tylko występujesz jako spółka? (bo "fizyczni" pod sankcję art.111 nie podlegają).

Określona w art.111 ust.2 ustawy sankcja jest niezgodna z prawem
wspólnotowym.Sankcji tej nie można tłumaczyć w odwołaniu się do art.176
dyrektywy 112, albowiem regulacja zawarta w tym przepisie odnosi się
wyłącznie do wyłączenia prawa do odliczenia podatku naliczonego
wynikającego z charakteru danego wydatku. Tak orzekł WSA w Bydgoszczy 12
sierpnia 2008 roku, nie odnosząc się do takich drobiazgów, czy mamy do
czynienia z fizycznymi czy innym spółkami - I SA/Bd 280/08

Cytat:

Określona w art.111 ust.2 ustawy sankcja jest niezgodna z prawem wspólnotowym. [...] Tak orzekł WSA w Bydgoszczy 12 sierpnia 2008 roku

TUXIOR Ci chyba jakieś piwo wisi
Chyba że mu już terminy odwołań upłynęły...

pzdr, Gotfryd

Cytat:

Określona w art.111 ust.2 ustawy sankcja jest niezgodna z prawem wspólnotowym. [...] Tak orzekł WSA w Bydgoszczy 12 sierpnia 2008 roku TUXIOR Ci chyba jakieś piwo wisi Chyba że mu już terminy odwołań upłynęły...

Jeszcze nie wisi, do NSA daleka droga :-)

--
Tomek

[quote]Dnia 04-06-2010 o 09:34:51 Gotfryd Smolik news

[quote]

Dnia 04-06-2010 o 09:34:51 Gotfryd Smolik news

Cytat:

Koleś kontroler sprawdza, czy powinienem posiadać kasę fiskalną. Stwierdza, że powinienem, bo ewidencja wg niego jest źle prowadzona: Prowadzona jest tak: Wpływ na konto - 100 zł od Jan Kowalski ul. Zachlapana 10 00-420 Warszawa

M... a to miało być z tytułu "wysyłkowego zapłaconego przelewem"?
No to miał rację - brakuje informacji *za co* oraz *kiedy*.
Znaczy miał rację co do nieprawidłowości ewidencji, nie przekłada
się to zaraz na popieranie słuszności sankcji, bo to inna sprawa :)

pzdr, Gotfryd