http://antydziad.salon24.pl/188973,glowa-zdrajcy

O tym, że prezydent Kaczyński chce uczestniczyć w uroczystościach
katyńskich jako najwyższy rangą przedstawiciel RP, minister spraw
zagranicznych Radosław Sikorski wiedział od 27 stycznia br. Skoro
wiedział Sikorski, wiedział i Tusk. Wówczas zaczęła się - jak
przypuszczamy - misterna gra, której efekty zobaczyliśmy rano 10
kwietnia.

Przypomnijmy, że komunikat Kancelarii Premiera Federacji Rosyjskiej z
3 lutego głosił: "Z inicjatywy strony rosyjskiej doszło do rozmowy
telefonicznej premiera Rosji Władimira Putina z prezesem Rady
Ministrów Polski Donaldem Tuskiem. (...) Podczas rozmowy Władimir Putin
zaprosił Donalda Tuska do udziału w uroczystościach rocznicowych w
Katyniu, gdzie pod koniec lat trzydziestych, w wyniku represji
politycznych, zginęło wielu obywateli radzieckich, w latach
czterdziestych rozstrzelano polskich oficerów, a później z rąk
nazistowskich okupantów - zginęło wielu żołnierzy Armii Czerwonej..
Szef polskiego rządu przyjął zaproszenie z zadowoleniem".

(Relacjonując przebieg rozgrywki posiłkuje się notką Piotra Jakuckiego
http://piotrjakucki.salon24.pl/174475,ich-czlowiek-w-warszawie )

Moskwa powiedziała wyraźnie: Lecha Kaczyńskiego w Katyniu ma nie być.
Nic więc dziwnego, że minister Sikorski twierdził, że prezydent jest
zbędny na uroczystościach i wysyłał go do Moskwy na obchody rocznicy
zwycięstwa nad hitlerowskimi Niemcami. By zachować pozory zastrzegał
jednocześnie, że gdyby prezydent nie zmienił zdania co do obecności w
Katyniu, to MSZ "oczywiście mu w tym pomoże"."

Prezydent, co oczywiste, podtrzymał swoje stanowisko. Minister z
Kancelarii Prezydenta Paweł Wypych, który również zginął w Smoleńsku,
podkreślał wtedy, że rocznica Katynia powinna jednoczyć, a nie być
przedmiotem rozgrywek politycznych, i z tego względu pożądane są
wspólne uroczystości z udziałem prezydenta, premiera, marszałków Sejmu
i Senatu. Wówczas MSZ zmieniło swoje stanowisko. W liście przesłanym
do Kancelarii Prezydenta zwróciło się do Lecha Kaczyńskiego, by
uczestniczył w polskiej delegacji w Katyniu. W liście podano dokładną
datę obchodów: 10 kwietnia. Prezydent ze zrozumiałych względów się
zgodził, a niedługo potem wyszło na jaw, że Putin i Tusk będą
"obchodzić" Katyń trzy dni wcześniej, mimo apeli ośrodka
prezydenckiego o jedność przy okazji tej ważnej daty w historii
Polski."

Mając na uwadze powyższe, wśród naszych rozważań zabrakło arcyważnego
pytania:

Kto podpisał się pod listem MSZ do Prezydenta Lecha Kaczyńskiego, by
uczestniczył w polskiej delegacji 10 kwietnia?

To sprawa kluczowa dla ustalenia współsprawcy, lub pomocnika zbrodni,
a z pewnością rosyjskiego agenta wpływu. Ten bowiem kto się podpisał
pod tym dokumentem podstępem zagwarantował zamachowcom obecność L.
Kaczyńskiego w samolocie do Smoleńska w dniu 10.04. Zagwarantował i
wystawił, bo miał jednocześnie świadomość (gdyż było już po
ustaleniach Tusk-Putin) tego, że "frakcja prorosyjska" będzie w
Katyniu 3 dni wcześniej. Musiała więc istnieć bardzo silna motywacja
by umiejętną sugestią wprowadzającą Prezydenta w błąd, wymusić na nim
taką, a nie inną deklarację daty uczestnictwa, bez względu na
okoliczności.

Może być jeszcze tak, że ktoś inspirował i stworzył taką odpowiedź
MSZ, a potem dał ją pod podpis. Należałoby się więc przyjrzeć
sygnaturze tego dokumentu - gdyż zgodnie z praktyką urzędniczą i
instrukcją kancelaryjną sygnatura pozwala na identyfikację osoby
odpowiedzialnej za przygotowanie ostatecznej wersji pisma z wplecioną
konkretną datą.

Ten, więc, kto się podpisał, lub ten kto zaprojektował pismo, musiał
moim zdaniem uczestniczyć w przygotowaniu tej operacji. Nie uważacie,
że jest to istotne zawężenie kręgu podejrzanych?

Natomiast, jeżeli by się okazało, że ten kto się podpisał pod pismem
jednocześnie osobiście je przygotowywał (lub uzupełniał o dopisanie
daty 10.04) to pryskają wszelkie wątpliwości.

ŁŁ

Ps. Zajrzyjcie też: http://antydziad.salon24.pl/178844,coscie-tak-kombinowali-putin

Ps II (dopisany później) - sprawa chyba znalazła rozwiązanie dzięki
blogerce Marie, co podsumowuję w tych oto komentarzach:

http://antydziad.salon24.pl/188973,glowa-zdrajcy#comment_2695262

http://antydziad.salon24.pl/188973,glowa-zdrajcy#comment_2695585

Pierwszy to logiczny ciąg wskazujący na osobę nieżyjącą, drugi
komentarz to próba uchwycenia prawdy.

Jako,że śledztwo sie rozwija na bieżąco warto zajrzeć także do tego
komentu: http://antydziad.salon24.pl/188973,glowa-zdrajcy#comment_2695939

Wydaje mi się, że już wiemy naprawdę wiele.

Czarli,
czy nie uważasz, że płyta, to za duzo na takiego cieniasa
jak nasz były prezydent?
Dobra, niech bedzie płyta, ale postument?
Tak jak ty protestujesz w czyms tam , ja pytam,
dlaczego ma być postument/tablicab goscia ktory byl zwyklym
dzialaczem partyjnym, ok, prezydentem, ale jednak przypadkowym, ot, takim
zwykłym dziadem, i juz jak ci to wiecej powiedziec?
haha? buhaha?
a moze jestes zwyklym osrancem, ktory nie rozumie co sie do niego mowi>