Cytat:

RGR ma pewne charakterystyczne cechy, które IMHO odróżniają ją od formacji przełamania trendu. Jedną z cech jest właśnie brak trendu,

Jeśli jest formacja odwracająca trend, to byłoby dziwne, gdyby powstawała w
beztrendziu. Sama nazwa wskazuje, że własnie odwraca trend.

Tak czy inaczej każdy gra po swojemu, nie mam zamiaru przekonywać, że moja
racja jest najmojsza ;-)

DJ

Cytat:

Jeśli jest formacja odwracająca trend, to byłoby dziwne, gdyby powstawała w beztrendziu. Sama nazwa wskazuje, że własnie odwraca trend.

Ja po prostu nie lubię takiego czegoś, że jeden widzi RGR, drugi trend
wzrostowy, trzeci podwójne dno, a czwarty flagę. Oczywiście potem okaże się,
że ktoś miał rację, ale tak się nie da inwestować ;)

Według mnie to co narysowałeś to klasyczny trend wzrostowy. Oczywiście
zawahanie się popytu, który wyrysował niższe maksimum niż poprzednie jest
jakimś sygnałem osłabienia. Ale z drugiej stron RGRy, które zaczyna się po
spadkach? To też dla mnie absurd. Klasyczny RGR rysuje się po wzrostach,
lewe ramie jest dotychczasowym maksimum, a nie drobną korektą spadków, jak w
tym przypadku. Lewę ramie nie może być poniżej poprzedniego maksimum. Do
tego ta silnie rosnąca szyja - dla mnie to żaden RGR. Chyba, że wcześniejsze
maksimum potraktujesz jako lewe ramię, to już bardziej.

Ale nadal IMHO RGR występuje wtedy, kiedy następuje wyraźnie przełamanie
tendencji wzrostowej poprzez wyrysowanie kolejnego minimum na poziomie
poprzedniego (tutaj twoje lewe R było takim sygnałem zmiany trendu). Jeśli
kolejne minima są wyżej, to nie ma się czym przejmować.

Cytat:

Przykład - widzę tu trend i jego przełamanie, ale dlaczego miałoby mi to przeszkadzać w zobaczeniu RGRa? http://www.stopazwrotu.pl/uploadFCK/Image/zagadka1.png Tu jest ok - lewe ramie jest kolejnym maksimum wyższym niż poprzednie, głowa

jest kolejnym maksimum wyższym niż poprzednie. Potem następuje przełamanie
trendu wzrostowego poprzez wyrysowanie kolejnego minimum na poziomie
zbliżonym do poprzedniego. W tym momencie pojawia się pytanie - jaki będzie
dalszy trend? Bo wcale nie musi być spadkowy. I tutaj jest pole do szukania
formacji - jeśli kolejne maksimum będzie niższe niż poprzednie, to mamy
klasyczne RGR. Sprzedajemy na przebiciu szyi z bliskim stopem (choć są i
tacy co sprzedadzą na ramieniu).

Ale możliwe też będzie, że kolejne maksimum wyrysuje się na poziomie
poprzedniego - wtedy możemy liczyć na podwójny szczyt. Jeszcze wyższe
maksimum może zapoczątkować formację trójkąta. Każda z nich ma jakieś tam
prawdopodobieństwo kontynuacji. I tyle.

Ale wydaje mi się, że podstawą do w ogóle szukania jakiejkolwiek formacji
jest fakt przełamania trendu, jako pierwszy sygnał możliwości jego
odwrócenia. Wracając do przykładu z początku wątku teraz po przełamaniu
tendencji wzrostowej spodziewałbym się spadku do poziomu rzędu poprzedniego
minimum (luty) i po nim rysowałbym dopiero prawe ramię (za lewe przyjmując
styczeń). Jeśli ono rzeczywiście się wyrysuje, to wtedy przebicie minimów z
lutego będzie sygnałem sprzedaży w oparciu o RGR.

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/ab4bfce03f882fb2.html


Dieter

Cytat:

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/ab4bfce03f882fb2.html

Skąd niebieska linia "na teraz"? Widzę tylko taki sam odcinek od
czerwonej jak w 97, ale czy to wystarczy?

Cytat:

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/ab4bfce03f882fb2.html Skąd niebieska linia "na teraz"? Widzę tylko taki sam odcinek od czerwonej jak w 97, ale czy to wystarczy?

Cytat:

Mysle, ze to wystarczy. Rownosc czasow trwania fal wzrostowych.

A dlaczego powtórka z 1997 a nie 2003?

Zasadnicze pytanie brzmi: czy wzrosty na giełdach w okresie luty 2009-kwiecień
2010 były początkiem nowej długoterminowej hossy czy tylko korektą bessy
rozpoczętej jesienią 2007r?

Wygląda na to, że szanse na summer rally w tym roku są znikome.

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Czy-tak-sie-zaczyna-bessa-Dow-Jones-najnizej-od-XI-2169446.html



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Cytat:

Mysle, ze to wystarczy. Rownosc czasow trwania fal wzrostowych.

Cos jest na rzeczy skoro Goldmann twierdzi podobnie....

Goldman Sachs: S&P500 osiągnie 1250 pkt. do końca roku
http://tiny.pl/h7h74

--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/

Cytat:

Skąd niebieska linia "na teraz"? Widzę tylko taki sam odcinek od czerwonej jak w 97, ale czy to wystarczy?

Dokładnie. Przypatrując się wykresowi:

po 1996 (czerwona) nastąpił "chwilowy szczyt" w 1997 (niebieska), po czym
nastąpił "lokalny" zjazd w oklicach 1999 roku.
Gdyby miała nastąpic analogia z 1996-2002 to raczej należałoby się
spodziewać spadków....

Tak ja to widze oczami laika "cyklowego" ....
Wszelkie komentarze mile widziane ....


--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/

Cytat:

Skąd niebieska linia "na teraz"? Widzę tylko taki sam odcinek od czerwonej jak w 97, ale czy to wystarczy? Dokładnie. Przypatrując się wykresowi: po 1996 (czerwona) nastąpił "chwilowy szczyt" w 1997 (niebieska), po czym nastąpił "lokalny" zjazd w oklicach 1999 roku. Gdyby miała nastąpic analogia z 1996-2002 to raczej należałoby się spodziewać spadków.... Tak ja to widze oczami laika "cyklowego" .... Wszelkie komentarze mile widziane ....

Dieterze drogi, czy przypatrując się twojemu wykresowi nie należało by się
spodziewać (analogicznie 1996-1998) raczej poniższego ruchu ?.

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/ae136e54e068264d.html

--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/

Cytat:

Cos jest na rzeczy skoro Goldmann twierdzi podobnie.... Goldman Sachs: S&P500 osiągnie 1250 pkt. do końca roku http://tiny.pl/h7h74

Tylko .... kto postawi złamanego centa na prognozy Goldamana ....

Brytyjski premier atakuje Goldmana za "moralne bankructwo"
http://tiny.pl/h7q7g


--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/