Cytat:

po czym nam pokazano w policyjnym kompie nasze zdjęcia i wszelkie dane o rodzinie - żebyśmy zobaczyli, że znają...

To pwenie było dawno bo teraz w większości rdiowozów "już znają"

Kufnia co za ciemnota.
Gościu jadąc 80 km/h jedzie 40 razy szybciej niż gościu toczący się 2
km/h.
Ten drugi przejeżdża 10 m a tamten w tym czasie 400. Czyli jak ten
rozpoczynał manewr tamten był 200 metrów z tyłu. Czyli skręcający
zachował szczególną ostrożność, bo w chwili skrętu tamten był 50 m z
tyłu. Szerszeń zakłada, że oni z prawie taką samą prędkością jechali,
no może 2x wolniej. Co za brak wyobraźni przestrzennej.

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/00109bdb-a436-43ec-bb3f-f70dfce1508b@r11g2000yqa.googlegroups.com
*rrr* napisał(-a):

Cytat:

Szerszeń zakłada, że oni z prawie taką samą prędkością jechali, no może 2x wolniej. Co za brak wyobraźni przestrzennej.

Problem w tym, że szreszen swoich i innych założeń, które nie mają
pokrycia ze stanem faktycznym trzyma się jak faktów i wyciąga z nich
błędne wnioski.

--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o) Wiadomość niesprawdzona przez ESET NOD32 Antivirus
--ooO-( )-Ooo- ani żaden inny antywirus

Kufnia co za ciemnota.
Gościu jadąc 80 km/h jedzie 40 razy szybciej niż gościu toczący się 2
km/h.
Ten drugi przejeżdża 10 m a tamten w tym czasie 400. Czyli jak ten
rozpoczynał manewr tamten był 200 metrów z tyłu. Czyli skręcający
zachował szczególną ostrożność, bo w chwili skrętu tamten był 50 m z
tyłu. Szerszeń zakłada, że oni z prawie taką samą prędkością jechali,
no może 2x wolniej. Co za brak wyobraźni przestrzennej.



Gdyby policjant jechał 80 km/h, i był 200 metrów z tyłu, to zapewne
powstałyby większe uszkodzenia.

Cytat:

Gdyby policjant jechał 80 km/h, i był 200 metrów z tyłu, to zapewne powstałyby większe uszkodzenia. Może zdążył wyhamować, może nie jechał 80 tylko 60. A znajomy się toczył

A może ... jaki to ma sens?

Cytat:

Gdyby policjant jechał 80 km/h, i był 200 metrów z tyłu, to zapewne powstałyby większe uszkodzenia.

Może zdążył wyhamować, może nie jechał 80 tylko 60. A znajomy się toczył

/.../

Cytat:

Gdyby policjant jechał 80 km/h, i był 200 metrów z tyłu, to zapewne powstałyby większe uszkodzenia.

Ale hamulec ma wiesz? Od 100 w 40 m zahamuje to z 80 z 30. czyli jechał
80 i zaczął hamować na 20 m przed skręcaczem.

Sygnalizuje tylko, że problem jest z szybkobieżnymi taki, ze obrócisz się
w lewo, w prawo a ten w tym czasie przeleci ho-ho.

--
Smok Eustachy
http://nowy.tezeusz.pl/blog/smok.eustachy
http://pclinuxos.org.pl/

/.../

Cytat:

Może zdążył wyhamować, może nie jechał 80 tylko 60. A znajomy się toczył A może ... jaki to ma sens?

Ma sens taki że jak Ci coś nie pasi to gołosłownie zarzucasz asensowność.

Możemy rozpatrzeć wiele hipotez z prędkością policjanta. Powiedzmy 20,
30, 40, 50, 60, 70, 80 km/h. Przy 30 to jawny kamikadze i nonsens. Przy
80 ma sens rozwój wydarzeń.


--
Smok Eustachy
http://nowy.tezeusz.pl/blog/smok.eustachy
http://pclinuxos.org.pl/

[quote]Użytkownik "Tomasz Kaczanowski"

Cytat:

Ale złamanie tego przepisu było przynajmniej jednym (jeśli nie jedynym) z powodów kolizji. otoz wlasnie nie gdyby tamten nie skrecil, nie doszloby do kolizji Zmiana kierunku ruchu nie jest zabroniona. Przekraczanie linii ciągłej tak.

No i tak byłoby wszystko jasne. Wszystko w prawie umocowane. Ale kogo to
obchodzi . Sponsor jest potrzebny ;-)

Pzdr.
--
Gray

/../

Cytat:

Przekraczanie linii ciągłej tak. samo przekroczenie linii wypadku nie powoduje

Podobnie jak się wali kogoś w ryj to nie powoduje. Powoduje bezczelny
koleś co stoi na linii ciosu.


--
Smok Eustachy
http://nowy.tezeusz.pl/blog/smok.eustachy
http://pclinuxos.org.pl/

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/3461.0000272c.4beb0c3b@newsgate.onet.pl
*szymon* napisał(-a):

Cytat:

Wyprzedzający przekroczył linię ciągłą i co do tego nie ma wątpliwości (z tym że wyprzedzający twierdzi, że nie wyprzedzał, tylko omijał).

Może twierdzić, ale jak skręcajacy jechał, to mowa jest tylko o
wyprzedzaniu, a nie o omijaniu. A jak ktoś twierdzi inaczej, "bo jechał
wolno", to niech poda prędkość od/do której jest mowa o wyprzedzaniu lub
omijaniu :)

BTW, napisz jak się sprawa potoczyła i zakończyła

--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o) Wiadomość niesprawdzona przez ESET NOD32 Antivirus
--ooO-( )-Ooo- ani żaden inny antywirus

Cytat:

Może twierdzić, ale jak skręcajacy jechał, to mowa jest tylko o wyprzedzaniu, a nie o omijaniu. A jak ktoś twierdzi inaczej, "bo jechał wolno", to niech poda prędkość od/do której jest mowa o wyprzedzaniu lub omijaniu

Nie wiem czy śledziłeś wątek od początku
Problem w tym, że policjant twierdzi, że znajomy _stał_ na światłach awaryjnych

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/3461.000027c9.4bec23b6@newsgate.onet.pl
*szymon* napisał(-a):

Cytat:

Może twierdzić, ale jak skręcajacy jechał, to mowa jest tylko o wyprzedzaniu, a nie o omijaniu. A jak ktoś twierdzi inaczej, "bo jechał wolno", to niech poda prędkość od/do której jest mowa o wyprzedzaniu lub omijaniu :) Nie wiem czy śledziłeś wątek od początku Problem w tym, że policjant twierdzi, że znajomy _stał_ na światłach awaryjnych

Wiem, że jechał. Chyba źle mnie zrozumiałeś. Chodziło mi o to ,że jak
jechał, to mowa jest tylko o wyprzedzaniu, które było w tej sytuacji
niedopuszczalne. Policjant wykoncypował sobie wersję o staniu na
światłach awaryjnych, dlatego omijanie nawet na podwójnej ciągłej może
mogłoby być dopuszczalne. Taka jego linia obrony/ataku.

--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o) Wiadomość niesprawdzona przez ESET NOD32 Antivirus
--ooO-( )-Ooo- ani żaden inny antywirus