Witam!
Od jakieś czasu ciągna sie nam różne kontrole w Stowarzyszeniu.
Urząd główny nacisk położył na ovatowanie konferencji szkoleniowych które
jego zdaniem są badawczo naukowe i chce nałożenia 22% vat.

Odwołanie nic nie dało - poinformowano mnie żebym napisał do GUSu po opinie.
Do Gusu wysłałem programy konferencji i certyfikaty jakie uczestnicy
otrzymywali po ich zakończeniu.
Gus odpowiedział, że organizowane przez nas konferencje maja charakter
edukacyjny i z Vatu sa zwolnione.
Spokojnie udałem się do US i tam niestety dowiedziałem się że Panie z US
otrzymały opinie z GUS o ovatowaniu nas na 22%.

Lada dzień ma rozpocząć się Postępowanie Podatkowe - jak się bronić i co
jeszcze zrobić w takiej sytuacji?

Cytat:

Odwołanie nic nie dało - poinformowano mnie żebym napisał do GUSu po opinie. Do Gusu wysłałem programy konferencji i certyfikaty jakie uczestnicy otrzymywali po ich zakończeniu. Gus odpowiedział, że organizowane przez nas konferencje maja charakter edukacyjny i z Vatu sa zwolnione.

Czy to było "urzędowe" stwierdzenie przez uprawnioną jednostkę GUS?
Takie uprawnienie ma AFAIK tylko jedna jednostka w kraju (w Łodzi).
A stwierdzenie jest odpłatne.

pzdr, Gotfryd

Cytat:

Odwołanie nic nie dało - poinformowano mnie żebym napisał do GUSu po opinie. Do Gusu wysłałem programy konferencji i certyfikaty jakie uczestnicy otrzymywali po ich zakończeniu. Gus odpowiedział, że organizowane przez nas konferencje maja charakter edukacyjny i z Vatu sa zwolnione. Czy to było "urzędowe" stwierdzenie przez uprawnioną jednostkę GUS? Takie uprawnienie ma AFAIK tylko jedna jednostka w kraju (w Łodzi). A stwierdzenie jest odpłatne.

Bodajże 50zł+VAT, nic straszengo

--
Tomek

Cytat:

Witam! Od jakie¶ czasu ci±gna sie nam ró¿ne kontrole w Stowarzyszeniu. Urz±d g³ówny nacisk po³o¿y³ na ovatowanie konferencji szkoleniowych które jego zdaniem s± badawczo naukowe i chce na³o¿enia 22% vat. Odwo³anie nic nie da³o - poinformowano mnie ¿ebym napisa³ do GUSu po opinie. Do Gusu wys³a³em programy konferencji i certyfikaty jakie uczestnicy otrzymywali po ich zakoñczeniu. Gus odpowiedzia³, ¿e organizowane przez nas konferencje maja charakter edukacyjny i z Vatu sa zwolnione. Spokojnie uda³em siê do US i tam niestety dowiedzia³em siê ¿e Panie z US otrzyma³y opinie z GUS o ovatowaniu nas na 22%.

Bo Panie z US zapewne wysłały swój opis, niekoniecznie zgodny z prawdą i
napisany poprawną polszczyzną


--
Tomek

Cytat:

Czy to było "urzędowe" stwierdzenie przez uprawnioną jednostkę GUS? Takie uprawnienie ma AFAIK tylko jedna jednostka w kraju (w Łodzi). A stwierdzenie jest odpłatne. pzdr, Gotfryd

tak dokładnie
GUS z Łodzi - zapłacone odebrane i dwa różne

Cytat:

Czy to by³o "urzêdowe" stwierdzenie przez uprawnion± jednostkê GUS? Takie uprawnienie ma AFAIK tylko jedna jednostka w kraju (w £odzi). A stwierdzenie jest odp³atne. pzdr, Gotfryd tak dok³adnie GUS z £odzi - zap³acone odebrane i dwa ró¿ne :)

A pytania te same ?


--
Tomek

Cytat:

A pytania te same ? piszę po rozsądna poradę od kogoś kto ma pojęcie.

powiedz szczerze - po co odpisujesz skoro Twoje pytanie jest retoryczne
prawdopodobnie, bo NIE MAM WGLADU i jak bys się znał to byś odpowiedział
sobie sam i podpowiedział mi cokolwiek jesli masz pojęcie.

pozdrawiam

Cytat:

A pytania te same ? piszę po rozsądna poradę od kogoś kto ma pojęcie. powiedz szczerze - po co odpisujesz skoro Twoje pytanie jest retoryczne prawdopodobnie, bo NIE MAM WGLADU i jak bys się znał to byś odpowiedział sobie sam i podpowiedział mi cokolwiek jesli masz pojęcie.

Widać i na innych grupach, że Ci nerwy puszczają.
Wyluzuj trochę. Rozsądną poradę to możesz dostać u swojego doradcy -
odpowiednio płatną. Tu możesz sobie podyskutować o swoich problemach.
Pytanie zadałeś nieprecyzyjnie - trzeba było wyciągać z Ciebie, że było to
urzędowe zapytanie, a nie rozmowa z GUS przez telefon. Zapewne wiesz, że
zwykły brak przecinka w takim zapytaniu czy zamiana spójników może
spowodować
diametralnie rózne interpretacje urzędów. Pytanie zatem nie było retoryczne
i stawiający je
doskonale zdawał sobie sprawę z tego, że US postawił te kwestie w swoim
zapytaniu
zupełnie inaczej - nawet bez wglądu do ich zapytania.
Czyżby Tobie zabrakło wyobraźni do takiej oceny?

Zanim odpowiesz zajrzyj do netykiety, żebyś następnej odpowiedzi nie dostał
z "łajzą" w linku.

Cytat:

A pytania te same ? piszê po rozs±dna poradê od kogo¶ kto ma pojêcie. powiedz szczerze - po co odpisujesz skoro Twoje pytanie jest retoryczne prawdopodobnie, bo NIE MAM WGLADU i jak bys siê zna³ to by¶ odpowiedzia³ sobie sam i podpowiedzia³ mi cokolwiek jesli masz pojêcie.

Była kontrola *podatkowa*? Dostarczyli protokół?
W protokole nie było opinii GUS? Czyli US uzyskał taką opinię po
zakończeniu
kontroli podatkowej, a przed rozpoczęciem postępowania podatkowego?
Na podstawie jakich przepisów ?

--
Tomek