Przemysław Adam Śmiejek
Gość
|
 2010-06-28, 13:44 mBank �ondzi
|
 |
| Cytat: | Przemysław Adam Śmiejek writes:
To znaczy idzie w momentach sesji, razem z sesjami. Chodziło mi o
to, że
pomimo braku konieczności korzystania z KIR i teoretycznie łatwej
realizacji onlinowości w praktyce, tego się nie robi. Więc jakiś powód
jest, nicht wahr?
Pewnie jest, mysle ze wiecej niz jeden. Ale to nie ma nic wspolnego
z Eliksirem, oprocz tego, ze akurat (byc moze) godziny sie pokrywaja.
|
Ale to nie ma związku. Uprościłem sformułowanie, bo nie o to chodzi. W
pełnej jasności wypowiedzi brzmi to tak:
Robert: Przelewy powinny iść natychmiastowo i pewnie niedługo tak będzie.
Ja: Nie jestem przekonany, bo nawet w ramach tak ściśle ze sobą
związanych banków jak mBank i Multibank nie idą natychmiastowo, tylko w
terminach pokrywających się z eliksirem.
Podejrzewam, że formalnie te przelewy są jako przelewy zewnętrzne i
rozpakowują się przy przetwarzaniu eliksiru, nawet jak nie idą w KIR.
| Cytat: | Przeciwnie, wlasnie transakcyjnosc ma scisly zwiazek z tematem. Nie ma
zadnego "rozliczania prowizji" ani wzajemnej weryfikacji, kazdy przelew
to transakcja, ktora jest wykonywana "atomowo",
|
Atomowość nie ma związku. Przelew w ramach mBanku też jest transakcją
atomową.
| Cytat: | bez zadnej weryfikacji,
tylko na podstawie zawartosci informacji Elixir oraz bazy danych banku
(jednego).
Nie wierzę, że mBank przyjmie dowolną informację i na jej podstawie mi |
zwiększy stan konta. Przecież te numerki na koncie odpowiadają stanowi
finansowemu ,,sejfu'' banku. Rozliczenie musi być przeprowadzone tak,
żeby banki między sobą rozliczyły stany posiadania (przesłały sobie
,,sztabki złota''). Np.
Ja sobie to skrótowo wyobrażam tak:
Robimy rozliczenie, sesja 1:
Multi do mBanku => 1 miliard
mBank do multi ==> 0,5 miliarda
Wysyłamy ciężarówkę z 0,5 miliarda pomiędzy sejfami.
| Cytat: | BTW prowizje itp. to typowo sprawy wewnetrzne banku.
Nieprawda. Choćby prowizje dla KIR.
Prawda. Prowizje dla KIR to zupelnie inna sprawa, obciazaja zupelnie
inne konto i to cos takiego, jak np. MIF przy transakcjach karcianych.
|
No ale muszą być rozliczane. Od czegoś ten KIR jest.
| Cytat: | Ale również banki jakoś między sobą
rozwiązują stany posiadania, bo już się nie wozi sztabek złota,
prawdaż?
Jasne, ale to zupelnie niezalezne sprawa, ma z tym jeszcze mniej
wspolnego niz prowizje dla KIR. Bank po prostu musi pilnowac srodkow na
rachunku w NBP (i innych) i tyle. Sam pojedynczy przelew zlecony przez
Kowalskiego na rzecz Nowaka nie ma tu nic do rzeczy.
|
No o ile idzie w ramach 1 banku. O ile idzie pomiędzy bankami, to
zawartości tychże sejfów się różnią.
| Cytat: | Przecież nie zakładamy nieskończoności tylko wartości logiczne.
Zresztą
teraz też są ograniczenia. I skoro teraz ilość znaków niewielka
jest OK,
to jak wprowadzić podział na pola w nazwie, to nagle będzie dramatem?
Jaja sobie robicie.
Ale jakie chcesz wprowadzic te ograniczenia, konkretnie? Bo w tej chwili
sa dosc konkretne.
|
A to już kwestia o czym rozmawiamy. Czy:
a) Jak powinien wyglądać idealny system?
czy:
b) jak zmodyfikować obecny?
czy
c) jak nałożyć łatę na obecny, żeby był w 100% kompatybilny
Opierając się na danych Roberta, wersję (c) już podałem. Pozostawia ona
obecne ograniczenia więc nie ma o czym gadać. Wersja (b) nie wiem jak ma
wyglądać, bo nie znam niuansów technologicznych i na ile można mieszać.
Więc nie odpowiem. W wersji (a) oczywiście ograniczenia powinny być
podyktowane techniką, czyli faktycznie słanie 80PiB w każdym polu
niekoniecznie musi być dopuszczone i wydaje mi się, że wartości rozsądne
to maks 1000 znaków na pole. Ale nawet jak będzie 5000 to myślę, że się
nie zawali.
| Cytat: | Kontynuujac analogie z listami, to tak jakbys chcial wprowadzic dla
adresata i nadawcy pola na "imie", "nazwisko", "ulice", "numer domu",
"numer lokalu" itd. Owszem, kod pocztowy moze byc wyodrebniony, bo
wystepuje zawsze (podobnie jak np. numer rozliczeniowy albo numer
konta). Ale inne rzeczy? Chcialbys miec takie "okienka" na kopercie?
Nierzadko są. |
Nie chciałbym, bo nie wypisuję adresów ręcznie, tylko drukuję na listach
i wkładam w kopertę z okienkiem, ale nadal nie widzę problemu. Jeśli
pijesz do ,,ojejku, nazwa firmy mi nie pasuje'' to przecie podałem
format uniwersalniejszy:
Nazwisko lub nazwa (linijka 1)
Imię lub nazwa (linijka 2)
Ulica
kod i miasto
Choć to i tak sztywny format, wpasowywany w sztywne istniejące ramy
(wersja c), bo jakby zrobić zwykły protokół tekstowy bez cudowania od
zera, to nie ma problemu, żeby wewnątrz te pola wręcz nazywać i dać
więcej możliwości do przesłania.
W dniu 2010-06-28 13:58, MacGregor pisze:
| Cytat: | Widz�, �e rozp�ta�a si� niez�a dyskusja dotykaj�ca poniek�d rzeczy o
kt�rych
mam pewne poj�cie  .
|
http://www.grzegorz.net/oe/config.php
Jakbyś mógł naprawić konfigurację czytnika, bo krzaczki widzę :(
| Cytat: | W poruszonych tematach chcia�bym poruszy� kilka kwestii:
1. Je�eli ju� banki i KIR ustal� "rubryczki" do wpisywania adresu,
nazwy
itd., to jak zagwarantowa�, �e zlecaj�c przelew przez kana�
internetowy
zamiast adresu wpisz� nazw� a zamiast nazwy adres? Albo inne jeszcze
kombinacje...
|
Po pierwsze: Dane te uzupełnia bank, przynajmniej w przypadku mBanku nie
mam możliwości ich zmiany.
Po drugie: To nie ma być system weryfikacji zapewniający pewność nazwy,
tylko system dający większe możliwości dla odbiorcy przetwarzania
danych. Jak ktoś celowo nadaje przelew na poczcie i wklepie nadawcę
Tata Grzybek, Toruń
to sam się prosi o zaliczenie jego wpłaty na poczet Taty Grzybka.
To co mówisz, to zupełnie inne zagadnienie.
| Cytat: | b�dzie konieczno�� stosowania si� do wymog�w SEPA, a tam ju� jest XML i
wi�cej danych mo�na przekaza�.
|
Czyli jednak to nie jest tak, że ja coś od czapy wymyślam i że
faktycznie może coś być lepiej rozwiązane.
| Cytat: | 3. Kir nie pobiera prowizji, tylko op�aty. Nie zale�nie od kwoty
przesy�anej
transakcji (przelewu) jest to taka sama kwota.
|
Ale pobiera i jest to odpowiednio rozliczane.
| Cytat: | 4. Ka�da modyfikacja systemu bankowego kosztuje. Nawet dostawienie
�rednika,
tam gdzie go nie by�o. Je�eli taka modyfikacja jest przydatna (nawet
nie
niezb�dna) dla jednego klienta banku, to nikt jej nie wprowadzi za
free.; -) |
No nie sądzę, żebym ja był jeden. Skopali eksport do CSV i już.
| Cytat: | na kategorie. Na marginesie, czyta�em ostatnio, �e producentom takich
program�w powoli przestaje si� to op�aca�, a wi�c nie ma jakiego�
szczeg�lnego popytu na takie aplikacje/us�ugi.
|
Pewnie dlatego, że banki dają coraz większe możliwości. Choć wciąż kulawe.
--
Przemysław Adam Śmiejek
|
|
|
|
|
Reklamy
|
|
Krzysztof Halasa
Gość
|
|
2010-06-28, 15:51 Re: mBank �ondzi
|
|
s:
| Cytat: | Podejrzewam, że formalnie te przelewy są jako przelewy zewnętrzne i
rozpakowują się przy przetwarzaniu eliksiru, nawet jak nie idą w KIR.
|
Moze nie w tym przypadku, ale ogolnie rzecz biorac powody, dla ktorych
przelewy nie sa wykonywane natychmiast sa rozne i nie wszystkie wynikaja
z techniki.
| Cytat: | Przeciwnie, wlasnie transakcyjnosc ma scisly zwiazek z tematem. Nie ma
zadnego "rozliczania prowizji" ani wzajemnej weryfikacji, kazdy przelew
to transakcja, ktora jest wykonywana "atomowo",
Atomowość nie ma związku. Przelew w ramach mBanku też jest transakcją
atomową.
|
Bardzo ciekawe rzeczy piszesz, ale niestety nie maja one potwierdzenia
w rzeczywistosci. To ze przelew wewnetrzny w mBanku jest transakcja
"atomowa" ma dokladnie takie samo znaczenie: nie ma zadnego uzgadniania
czegokolwiek itp.
| Cytat: | Nie wierzę, że mBank przyjmie dowolną informację i na jej podstawie mi
zwiększy stan konta. Przecież te numerki na koncie odpowiadają stanowi
finansowemu ,,sejfu'' banku. Rozliczenie musi być przeprowadzone tak,
żeby banki między sobą rozliczyły stany posiadania (przesłały sobie
,,sztabki złota''). Np.
Ja sobie to skrótowo wyobrażam tak:
Robimy rozliczenie, sesja 1:
Multi do mBanku => 1 miliard
mBank do multi ==> 0,5 miliarda
Wysyłamy ciężarówkę z 0,5 miliarda pomiędzy sejfami.
|
Bardzo smieszne, ale rzeczywistosc, zwlaszcza w kontekscie Eliksiru,
wyglada nieco inaczej. Nie ma zadnego wysylania "sztabek zlota", bo...
przeplywy eliksirowe kompensuja sie do zera :-)
| Cytat: | Prawda. Prowizje dla KIR to zupelnie inna sprawa, obciazaja zupelnie
inne konto i to cos takiego, jak np. MIF przy transakcjach karcianych.
No ale muszą być rozliczane. Od czegoś ten KIR jest.
|
Jasne, ale to nie jest zwiazane z konkretnymi przelewami. Bank po prostu
placi A zl * B przelewow + C zl * D przelewow itd. To po prostu zwykle
koszty dzialalnosci. Jesli korzystasz z obcego platnego bankomatu to jak
sie z tego rozliczasz? Sa koszty i tyle.
| Cytat: | Opierając się na danych Roberta, wersję (c) już podałem. Pozostawia ona
obecne ograniczenia więc nie ma o czym gadać. Wersja (b) nie wiem jak ma
wyglądać, bo nie znam niuansów technologicznych i na ile można mieszać.
Więc nie odpowiem. W wersji (a) oczywiście ograniczenia powinny być
podyktowane techniką, czyli faktycznie słanie 80PiB w każdym polu
niekoniecznie musi być dopuszczone i wydaje mi się, że wartości rozsądne
to maks 1000 znaków na pole. Ale nawet jak będzie 5000 to myślę, że się
nie zawali.
|
A jak przepakujesz te 1000 znakow do systemu, ktory tyle nie obsluguje?
| Cytat: | Kontynuujac analogie z listami, to tak jakbys chcial wprowadzic dla
adresata i nadawcy pola na "imie", "nazwisko", "ulice", "numer domu",
"numer lokalu" itd. Owszem, kod pocztowy moze byc wyodrebniony, bo
wystepuje zawsze (podobnie jak np. numer rozliczeniowy albo numer
konta). Ale inne rzeczy? Chcialbys miec takie "okienka" na kopercie?
Nierzadko są.
|
Powaznie? Nie przypominam sobie.
| Cytat: | Nie chciałbym, bo nie wypisuję adresów ręcznie, tylko drukuję na listach
i wkładam w kopertę z okienkiem, ale nadal nie widzę problemu. Jeśli
pijesz do ,,ojejku, nazwa firmy mi nie pasuje'' to przecie podałem
format uniwersalniejszy:
Nazwisko lub nazwa (linijka 1)
Imię lub nazwa (linijka 2)
Ulica
kod i miasto
|
To teraz dodaj do tego listy "poste restante", albo np. takie, gdzie
trzeba podac jeszcze nazwe stanu.
Poza tym przeciez ten Twoj format przypomina jakby to, co mamy
w Eliksirze, nie?
| Cytat: | Choć to i tak sztywny format, wpasowywany w sztywne istniejące ramy
(wersja c), bo jakby zrobić zwykły protokół tekstowy bez cudowania od
zera, to nie ma problemu, żeby wewnątrz te pola wręcz nazywać i dać
więcej możliwości do przesłania.
|
Tyle ze komunikaty trzeba nastepnie zaimportowac, i troche glupio bedzie
jesli najbardziej istotne elementy przekazu przy tym utracimy.
--
Krzysztof Halasa
|
|
|
|
Przemysław Adam Śmiejek
Gość
|
|
2010-06-28, 16:58 Re: mBank �ondzi
|
|
| Cytat: | Przemysław Adam Śmiejek writes:
Podejrzewam, że formalnie te przelewy są jako przelewy zewnętrzne i
rozpakowują się przy przetwarzaniu eliksiru, nawet jak nie idą w KIR.
Moze nie w tym przypadku, ale ogolnie rzecz biorac powody, dla ktorych
przelewy nie sa wykonywane natychmiast sa rozne i nie wszystkie wynikaja
z techniki.
|
Dziękuję za napisanie tego samego, co ja.
| Cytat: | Robimy rozliczenie, sesja 1:
Multi do mBanku => 1 miliard
mBank do multi ==> 0,5 miliarda
Wysyłamy ciężarówkę z 0,5 miliarda pomiędzy sejfami.
Bardzo smieszne, ale rzeczywistosc, zwlaszcza w kontekscie Eliksiru,
wyglada nieco inaczej. Nie ma zadnego wysylania "sztabek zlota", bo...
przeplywy eliksirowe kompensuja sie do zera 
|
Jakim cudem? Przelewam 100zł i w tej samej chwili ktoś z dużą ilością
kasy jest zmuszany do przelania 100zł do innego banku?
| Cytat: | Opierając się na danych Roberta, wersję (c) już podałem. Pozostawia ona
obecne ograniczenia więc nie ma o czym gadać. Wersja (b) nie wiem jak ma
wyglądać, bo nie znam niuansów technologicznych i na ile można mieszać.
Więc nie odpowiem. W wersji (a) oczywiście ograniczenia powinny być
podyktowane techniką, czyli faktycznie słanie 80PiB w każdym polu
niekoniecznie musi być dopuszczone i wydaje mi się, że wartości rozsądne
to maks 1000 znaków na pole. Ale nawet jak będzie 5000 to myślę, że się
nie zawali.
A jak przepakujesz te 1000 znakow do systemu, ktory tyle nie obsluguje?
|
A którą wersję omawiam w związku z 1000 znaków?
| Cytat: | Nie chciałbym, bo nie wypisuję adresów ręcznie, tylko drukuję na listach
i wkładam w kopertę z okienkiem, ale nadal nie widzę problemu. Jeśli
pijesz do ,,ojejku, nazwa firmy mi nie pasuje'' to przecie podałem
format uniwersalniejszy:
Nazwisko lub nazwa (linijka 1)
Imię lub nazwa (linijka 2)
Ulica
kod i miasto
To teraz dodaj do tego listy "poste restante", albo np. takie, gdzie
trzeba podac jeszcze nazwe stanu.
|
Bez związku piszesz. Mieszasz wersje a-b-c i w ten sposób się nie da
dyskutować.
| Cytat: | Poza tym przeciez ten Twoj format przypomina jakby to, co mamy
w Eliksirze, nie?
|
Bo to wersja (c), o czym pisałem linijkę niżej.
| Cytat: | Choć to i tak sztywny format, wpasowywany w sztywne istniejące ramy
(wersja c), bo jakby zrobić zwykły protokół tekstowy bez cudowania od
zera, to nie ma problemu, żeby wewnątrz te pola wręcz nazywać i dać
więcej możliwości do przesłania.
Tyle ze komunikaty trzeba nastepnie zaimportowac, i troche glupio bedzie
jesli najbardziej istotne elementy przekazu przy tym utracimy.
|
A czemu chcesz stracić?
--
Przemysław Adam Śmiejek
|
|
|
|
Krzysztof Halasa
Gość
|
|
2010-06-28, 18:00 Re: mBank �ondzi
|
|
s:
| Cytat: | Jakim cudem? Przelewam 100zł i w tej samej chwili ktoś z dużą ilością
kasy jest zmuszany do przelania 100zł do innego banku?
|
Trafiles w dziesiatke :-)
| Cytat: | A jak przepakujesz te 1000 znakow do systemu, ktory tyle nie obsluguje?
A którą wersję omawiam w związku z 1000 znaków?
|
A tego to ja juz nie wiem.
| Cytat: | To teraz dodaj do tego listy "poste restante", albo np. takie, gdzie
trzeba podac jeszcze nazwe stanu.
Bez związku piszesz. Mieszasz wersje a-b-c i w ten sposób się nie da
dyskutować.
|
Dlatego zeby w ogole bylo o czym dyskutowac, musisz zaproponowac cos
konkretnego. Dyskusja nie dziala tak, ze wystarczy napisac ze jest zle,
i liczyc ze ktos inny napisze co jest zle i jak powinno byc.
| Cytat: | Tyle ze komunikaty trzeba nastepnie zaimportowac, i troche glupio bedzie
jesli najbardziej istotne elementy przekazu przy tym utracimy.
A czemu chcesz stracić?
|
Nie chce. Jak sobie to inaczej wyobrazasz, jesli pola z systemu
rozliczeniowego nie beda nijak nawet podobne do pol bazy danych banku?
--
Krzysztof Halasa
|
|
|
|
Przemysław Adam Śmiejek
Gość
|
|
2010-06-28, 20:25 Re: mBank �ondzi
|
|
| Cytat: | Przemysław Adam Śmiejek writes:
Jakim cudem? Przelewam 100zł i w tej samej chwili ktoś z dużą ilością
kasy jest zmuszany do przelania 100zł do innego banku?
Trafiles w dziesiatke
|
Myślałem, ze rozmawiamy poważnie.
| Cytat: | A jak przepakujesz te 1000 znakow do systemu, ktory tyle nie obsluguje?
A którą wersję omawiam w związku z 1000 znaków?
A tego to ja juz nie wiem.
|
No to przykre, bo napisałem wyraźnie.
| Cytat: | To teraz dodaj do tego listy "poste restante", albo np. takie, gdzie
trzeba podac jeszcze nazwe stanu.
Bez związku piszesz. Mieszasz wersje a-b-c i w ten sposób się nie da
dyskutować.
Dlatego zeby w ogole bylo o czym dyskutowac, musisz zaproponowac cos
konkretnego.
|
Zaproponowałem 3 wersje. Konkretne i jasne. Mieszasz cechy tych wersji i
twierdzisz, że ze sobą kolidują. Właśnie dlatego, że kolidują, to są 3
wersje oddzielne, a nie jedna z wszystkimi cechami.
| Cytat: | Dyskusja nie dziala tak, ze wystarczy napisac ze jest zle,
i liczyc ze ktos inny napisze co jest zle i jak powinno byc.
|
Od kilkudziesięciu listów wyraźnie zaznaczam co jest źle oraz
przedstawiam różne wersje rozwiązań. Jako argument przeciw nim pojawiają
się kolizje pomiędzy wersjami, co jest po prostu bezsensowne.
| Cytat: | Tyle ze komunikaty trzeba nastepnie zaimportowac, i troche glupio bedzie
jesli najbardziej istotne elementy przekazu przy tym utracimy.
A czemu chcesz stracić?
Nie chce. Jak sobie to inaczej wyobrazasz, jesli pola z systemu
rozliczeniowego nie beda nijak nawet podobne do pol bazy danych banku?
|
Ale o której wersji mówimy? Aczkolwiek ,,nijak podobne'' nie są w żadnej
z wersji, bo każda z nich nie daje gorszych wyników niż wersja obecna.
Więc możemy omawiać wady obiektywne, ale relatywnych względem obecnej
wersji nie ma.
--
Przemysław Adam Śmiejek
Chcesz nie głosować na Jarka?
Najpierw zobacz: http://hungry.w.of.pl/pro-life.htm
|
|
|
|
MacGregor
Gość
|
|
2010-06-29, 07:20 Re: mBank �ondzi
|
|
| Cytat: | Przemysław Adam Śmiejek writes:
Podejrzewam, że formalnie te przelewy są jako przelewy zewnętrzne i
rozpakowują się przy przetwarzaniu eliksiru, nawet jak nie idą w KIR.
Moze nie w tym przypadku, ale ogolnie rzecz biorac powody, dla ktorych
przelewy nie sa wykonywane natychmiast sa rozne i nie wszystkie wynikaja
z techniki
|
Poprostu jedna komórka szykuje zbiory do transakcji międzybankowych i do
odbiorców "wewnętrznych". Poprostu łatwiej to zrobić w jednym czasie.
Ciach
| Cytat: | Nie wierzę, że mBank przyjmie dowolną informację i na jej podstawie mi
zwiększy stan konta. Przecież te numerki na koncie odpowiadają stanowi
finansowemu ,,sejfu'' banku. Rozliczenie musi być przeprowadzone tak,
żeby banki między sobą rozliczyły stany posiadania (przesłały sobie
,,sztabki złota''). Np.
Ja sobie to skrótowo wyobrażam tak:
Robimy rozliczenie, sesja 1:
Multi do mBanku => 1 miliard
mBank do multi ==> 0,5 miliarda
Wysyłamy ciężarówkę z 0,5 miliarda pomiędzy sejfami.
Bardzo smieszne, ale rzeczywistosc, zwlaszcza w kontekscie Eliksiru,
wyglada nieco inaczej. Nie ma zadnego wysylania "sztabek zlota", bo...
przeplywy eliksirowe kompensuja sie do zera
|
No nie tak zupełnie. W rozliczeniach rzeczywiście to co zostało wysłane,
musi do kogoś trafić. Nawet jeżeli to jest nadawca (np zwroty błędnie
"zaadresowanych" przelewów).
Natomiast banki w praktyce nie mają "bilansu" na 0. Natomiast wzajemne
zobowiązania banków dokonywane są na rachunkach banków w NBP.
Nikt nie wozi w tym celu ani stabek złota (jak podobno było w Rezerwie
Federalnej), ani fizycznie kasy ciężarówkami .
Zmieniają się tylko zapisy na kontach.
| Cytat: | Prawda. Prowizje dla KIR to zupelnie inna sprawa, obciazaja zupelnie
inne konto i to cos takiego, jak np. MIF przy transakcjach karcianych.
No ale muszą być rozliczane. Od czegoś ten KIR jest.
|
Z rozliczeniami banki dały by sobie radę same. KIR w większej mierze jest w
celu "wzajemnej kompensaty rozliczeń".
Ciach...
--
Pozdrawiam,
MacGregor
|
|
|
|
Krzysztof Halasa
Gość
|
|
|
|
Przemysław Adam Śmiejek
Gość
|
|
2010-06-29, 16:41 Re: mBank �ondzi
|
|
| Cytat: | "MacGregor" writes:
Natomiast banki w praktyce nie mają "bilansu" na 0. Natomiast wzajemne
zobowiązania banków dokonywane są na rachunkach banków w NBP.
Nikt nie wozi w tym celu ani stabek złota (jak podobno było w Rezerwie
Federalnej), ani fizycznie kasy ciężarówkami .
Zmieniają się tylko zapisy na kontach.
|
Pisałem w cudzysłowie przecież, prezentując ideę.
| Cytat: | Wlasnie z powyzszego wynika, ze wszystko bilansuje sie do zera.
Jednym z elementow sa rozliczenia na rachunkach bankow w NBP
|
No więc przy przelewach natychmiastowych masz konieczność ciągłego
rozliczania, no nie?
--
Przemysław Adam Śmiejek
Chcesz nie głosować na Jarka?
Najpierw zobacz: http://hungry.w.of.pl/pro-life.htm
|
|
|
|
Krzysztof Halasa
Gość
|
|
2010-06-29, 21:35 Re: mBank �ondzi
|
|
s:
| Cytat: | No więc przy przelewach natychmiastowych masz konieczność ciągłego
rozliczania, no nie?
|
No tak. Ale przyznaje ze juz sie zgubilem i nie mam bladego pojecia do
czego zmierzasz.
--
Krzysztof Halasa
|
|
|
|
Przemysław Adam Śmiejek
Gość
|
|
2010-06-29, 21:43 Re: mBank �ondzi
|
|
| Cytat: | No tak. Ale przyznaje ze juz sie zgubilem i nie mam bladego pojecia do
czego zmierzasz.
|
Do niczego. Ta część dyskusji brzmiała ,,Czy przelewy natychmiastowe są
możliwe do wprowadzenia oraz czy problemy są wyłącznie techniczne czy
też prawne?''. Nie znam odpowiedzi, więc tylko zastanawiałem się nad
tymi aspektami sugerując ew. problemy w 1 i w 2 zakresie.
--
Przemysław Adam Śmiejek
Chcesz nie głosować na Jarka?
Najpierw zobacz: http://hungry.w.of.pl/pro-life.htm
|
|
|
|
MacGregor
Gość
|
|
2010-06-30, 06:29 Re: mBank �ondzi
|
|
| Cytat: |
No tak. Ale przyznaje ze juz sie zgubilem i nie mam bladego pojecia do
czego zmierzasz.
Do niczego. Ta część dyskusji brzmiała ,,Czy przelewy natychmiastowe są
możliwe do wprowadzenia oraz czy problemy są wyłącznie techniczne czy
też prawne?''. Nie znam odpowiedzi, więc tylko zastanawiałem się nad
tymi aspektami sugerując ew. problemy w 1 i w 2 zakresie.
|
Przelewy natychmiastowe między bankami są możliwe do wprowadzenia.
Problemy są tylko techniczno-organizacyjne .
Chodzi jak zwykle o kasę. ;-)
--
Pozdrawiam,
MacGregor
|
|
|
|
GPW: Realizacja zysków, ale WIG20 powyżej 2500 pkt
Tak samo jak poniedziałkowa, tak i wtorkowa sesja na rodzimym rynku rozpoczęła się od...
McLaren z rekordami sprzedaży w 2017 roku
McLaren wypuszczając na rynek model 12C rozpoczął nowy rozdział swojej historii. Model...
MyLiFi - lampka LED dostarczająca internet
MyLiFi jest pozornie zwykłą lampka na biurko zaprezentowaną przez firmę Oledcomm na...
