Cytat:

Liczba kredytów globalnie jest wieksza od depozytów. Tylko jakoś nie możesz podać statystyk, które to potwierdzają - przykład BRE dowodzi, że nie potrafisz czytać bilansu bankowego - zapominasz o rynku międzybankowym w swoich wyliczeniach. Rezerwy nie maja zadnego znaczenia. Rezerwy nie mają znaczenia dla ilości kredytów ? ) Żartem jest ten artykuł wywodzący "dowodzący", że nowy podatek jest korzystny dla konsumentów.

A NBP dalej widzi wiecej kredytow jak depozytow.
Idz im powiedz "A pan tu nie stał"

Cytat:

Szkoda ze znow nie masz pojecia skad zobowiazania i dlaczego ... a wystarczyło popatrzec na wlascicieli bankow.  Nie chce mi sie dluzej gadac, Gadaj se zdrow I zrobiłeś z siebie błazna, panie ekspert.

Cytat:

A NBP dalej widzi wiecej kredytow jak depozytow. Idz im powiedz "A pan tu nie stał" A ten nadal swoje: patrzysz tylko na statystykę dotyczącą depozytów krajowych, w której nie ma pożyczek zaciągniętych za granicą - przykładowo duża część kredytów hipotecznych została zaciągnięta we frankach szwajcarskich; uważasz że skąd się te franki w bankach wzięły, Polacy z ogródków powykopywali i depozyty założyli ? Zobacz sobie ile wynoszą pasywa zagraniczne (!) naszych banków [w szczególności polecam tabelkę: zobowiązania wobec sektora finansowego] i przestań się kompromitować

Szkoda ze znow nie masz pojecia skad zobowiazania i dlaczego ... a
wystarczyło popatrzec na wlascicieli bankow. Nie chce mi sie dluzej
gadac, Gadaj se zdrow

Cytat:

Fajnie tak udawac ze NBP klamie, Podaj pan, panie ekspert dokładną statystykę - w którym arkuszu które

tabelki pokazują, że mamy więcej kredytów niż depozytów .
A co z tym bilansem BRE, który miał początkowo świadczyć o tym, że BRE
ma więcej kredytów niż depozytów - już tego nie dowodzi ?

Cytat:

Jaki jest sens posiadania większej ilości depozytów? Przecież to czysta strata.

Sensem jest zwykle ograniczanie ryzyka - nie jest przeciez jakas
specjalnie genialna sztuka wpakowac wszystko w kredyty. Odpowiednie
kwoty mozna zawsze rozdysponowac inaczej i tez moga przynosic zysk, a
jednoczesnie pozwalaja ograniczac ryzyko prowadzonej dzialanosci.

Cytat:

I zrobiłeś z siebie błazna, panie ekspert.

Fajnie tak udawac ze NBP klamie, leczenie to straszna sprawa

Podatek od aktywów o którym pisza media, to coś innego niż podatek od
różnicy pomiędzy kredytami i lokatami.
Nazwa używana przez media jest niewłaściwa, albo autor wątku nie rozumie
istoty podatku.

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

Cytat:

Sensem jest zwykle ograniczanie ryzyka - nie jest przeciez jakas specjalnie genialna sztuka wpakowac wszystko w kredyty. Odpowiednie kwoty mozna zawsze rozdysponowac inaczej i tez moga przynosic zysk, a jednoczesnie pozwalaja ograniczac ryzyko prowadzonej dzialanosci. ---------------- Ograniczają ryzyko przez badanie kredytobiorców i unikanie złych kredytów. Ryzyka bank run nie załatwią większą od kredytów ilością depozytów.

Tak bo oczywiste jest, ze istnieje wylacznie ryzyko kredytowe, a
jedyna metoda jego ograniczenia jest badanie zdolnosci kredytowej.
Dzizas przeciez to zupelnie normalne, ze bank moze zabezpieczac inne
ryzyko (i nie ryzuko "bank run" bo to akurat tylko czysta teoria) np.
plynnosci lub walutowe - lub po prostu moze trzymac odpowiednie wolne
srodki w innych instrumentach po to zeby miec mozliwosc reagowania gdy
nadarzy sie jakas okazja rynkowa (czy to do kredytowania czy innych
transakcji). Nie jest celem absolutnie kazdego banku wpakowanie 100%
srodkow w kredyty w danym momencie czasu.

On 16 Wrz, 15:59, Jan Strybyszewski wrote:
Podaj pan, panie ekspert dokładną statystykę - w którym arkuszu które
tabelki pokazują, że mamy więcej kredytów niż depozytów .
----------



Jaki jest sens posiadania większej ilości depozytów?
Przecież to czysta strata.


--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

On Sep 16, 10:15 pm, Jan Werbiński wrote:

Cytat:

Jaki jest sens posiadania większej ilości depozytów? Przecież to czysta strata.

Sensem jest zwykle ograniczanie ryzyka - nie jest przeciez jakas
specjalnie genialna sztuka wpakowac wszystko w kredyty. Odpowiednie
kwoty mozna zawsze rozdysponowac inaczej i tez moga przynosic zysk, a
jednoczesnie pozwalaja ograniczac ryzyko prowadzonej dzialanosci.
----------------


Ograniczają ryzyko przez badanie kredytobiorców i unikanie złych kredytów.
Ryzyka bank run nie załatwią większą od kredytów ilością depozytów.

Nie ma sensu.


--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

Cytat:

Jaki jest sens posiadania większej ilości depozytów? Jest coś takiego jak rezerwa obowiązkowa, więc chcąc nie chcąc ilość

depozytów będzie większa niż ilość kredytów.

bebc8b4b-528e-42d5-8a70-
Tak bo oczywiste jest, ze istnieje wylacznie ryzyko kredytowe, a
jedyna metoda jego ograniczenia jest badanie zdolnosci kredytowej.
Dzizas przeciez to zupelnie normalne, ze bank moze zabezpieczac inne
ryzyko (i nie ryzuko "bank run" bo to akurat tylko czysta teoria) np.
plynnosci lub walutowe - lub po prostu moze trzymac odpowiednie wolne
srodki w innych instrumentach po to zeby miec mozliwosc reagowania gdy
nadarzy sie jakas okazja rynkowa (czy to do kredytowania czy innych
transakcji). Nie jest celem absolutnie kazdego banku wpakowanie 100%
srodkow w kredyty w danym momencie czasu.
=================

Ryzyko płynności zabezpieczasz biorąc kasę na rynku międzybankowym.
Walutowe opcjami.
Reagowanie na okazje rynkowe dotyczy banków inwestycyjnych i nie jest istotą
działania oszczędnościowo kredytowych.

Ile środków ma w kredytach bank zajmujący się tylko kredytowaniem i nie
mający lokat? Nieskończoność %?

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

Cytat:

bebc8b4b-528e-42d5-8a70- Tak bo oczywiste jest, ze istnieje wylacznie ryzyko kredytowe, a jedyna metoda jego ograniczenia jest badanie zdolnosci kredytowej. Dzizas przeciez to zupelnie normalne, ze bank moze zabezpieczac inne ryzyko (i nie ryzuko "bank run" bo to akurat tylko czysta teoria) np. plynnosci lub walutowe - lub po prostu moze trzymac odpowiednie wolne srodki w innych instrumentach po to zeby miec mozliwosc reagowania gdy nadarzy sie jakas okazja rynkowa (czy to do kredytowania czy innych transakcji). Nie jest celem absolutnie kazdego banku wpakowanie 100% srodkow w kredyty w danym momencie czasu. ================ Ryzyko płynności zabezpieczasz biorąc kasę na rynku międzybankowym. Walutowe opcjami. Reagowanie na okazje rynkowe dotyczy banków inwestycyjnych i nie jest istotą działania oszczędnościowo kredytowych.

Upraszczasz wszystko do naiwnego poziomu rozumowania zero-jedynkowego.
To co piszesz to tylko hasla czesto odstajace od praktyki rynkowej -
czasami po prostu nie daje sie kredytow bo nie ma komu albo czeka sie
na stabilizacje rynku, czasami rynek bankowy nie chodzi bo nikt nie
chce rzucic sensownych srodkow, okazje to nie tylko inwestycje w
rozumieniu banku inwestycyjnego, czasami lepiej sie oplaca wpakowac w
obligacje SP niz kredyty etc. etc. Tworzyc trzeba rezerwy nie tylko
obowiazkowe w banku centralnym, ale nawet dorazne ;)

Nie wszystko sprowadza sie do wpakowania 100% mozliwych depozytow w
kredyty i zarabianiu na odsetkach Taka sytuacja to wlasciwie nigdy
nie ma miejsca. Sa banki ktore ida agresywnie w rynek kredytowy i
pakuja tam wszystko co moga - sa banki prowadzone konserwatywna
polityke i zarzadzaja ryzykiem ostrozniej - utrzymujac np. akcje
depozytowa na poziomie 150% akcji kredytowej.

Piszesz o tym jakby zarzadzanie kapitalem banku to byla operacja po
prostym schemaciku gdzie wystarczy podstawic cos pod gotowy zawsze
skuteczny i aktualny wzor i "robi sie samo"

Cytat:

51e56d86-c699-4311-9ac9- Upraszczasz wszystko do naiwnego poziomu rozumowania zero-jedynkowego. To co piszesz to tylko hasla czesto odstajace od praktyki rynkowej - czasami po prostu nie daje sie kredytow bo nie ma komu albo czeka sie Jak to nie ma komu, jak ostatnio w czasie kryzysu nie chcą udzielać, a chetnych jest wielu.

Dzizas - chyba musisz rozumiec, ze najbardziej chetni sa zwykle Ci,
ktorzy niekoniecznie sa w stanie obslugiwac zadluzenie. To, ze nie ma
komu dawac oznacza, ze moze brakowac klientow z odpowiednia zdolnoscia
- zwlaszcza w segmencie, ktory bank kredytuje.

Cytat:

na stabilizacje rynku, czasami rynek bankowy nie chodzi bo nikt nie chce rzucic sensownych srodkow, okazje to nie tylko inwestycje w rozumieniu banku inwestycyjnego, czasami lepiej sie oplaca wpakowac w obligacje SP niz kredyty etc. etc. Tworzyc trzeba rezerwy nie tylko obowiazkowe w banku centralnym, ale nawet dorazne ;) Jeżeli bank chce zarabiać dając % za lokaty i lokując te pieniądze w obligacjach, to sorry...

"Sorry" ? A co obrazisz sie i tupniesz nozka? Bank to biznes - kazdy
orze jak moze. Jesli mu sie oplaca pakowac kase w obligacje to bedzie
to robil.

Cytat:

Nie wszystko sprowadza sie do wpakowania 100% mozliwych depozytow w kredyty i zarabianiu na odsetkach Taka sytuacja to wlasciwie nigdy Dlaczego tylko 100% w kredyty, a nie np 300%? Poważnie, dlaczego??? Skąd taka informacja???

Ta dziliard % depozytow dajew kredyty.

Cytat:

????????? Bo tak sobie wymyśliłeś? Nie, tak jest w rzeczywistości. Kolejny wyznawca pseudonaukowego

filmidła "money as debt" ?