ze ty jeszcze przyjacielu sie produkujesz tutaj ??? hmmm
serdecznie pozdrawiam

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

śląska .

Acha...

http://zpravy.idnes.cz/povodne-uz-maji-devet-obeti-na-pomoc-prijizdi-policie-p0w-/domaci.asp?c=A090625_054351_domaci_jw

Niestety nie znasz Czech .Te miejscowosci są w dolnym odcinku odry i
olzy.Tam im raczej nic nie pomoże oprócz wałów.A Bogumin to miasto na
rzeczkach.Gdyby nie było zbiorników w górach i troche nizej .W sumie pięć.To
wieksze miejscowości jak Ostrawa nie miały by prawa istnieć.O dolinie Odry w
Polsce nie mówiac.

Cytat:

Możesz określić od jakiego poziomu zniszczeń rząd powinien przejmować rolę ubezpieczyciela?   Wystarczy 1, 10, 100 czy 1000 zniszczonych domów czy ilość nie jest ważna bo to kwestia wyłącznie polityczna i medialna? -- marfi

Pewnie 96 w tym joker.

Cytat:

Niestety debilem jesteś ty.Tereny wylewowe,tez coś)))))))))))). Rząd i reszta lokalnych demokratcznie wybranych darmozjadów jest jak dupa od srania żeby pomóc ludziom.Pomóc teraz to juz z późno.Od 1997 nie wybudowalismy jednego zbiornika,nie mówiac o innych potrzebnych zabezpieczeniach. Budowanie zbiorników retencyjnych nie jest takim wspaniałym pomysłem. Twój "przedpisiec" ma rację. Własnie nie wydawanie zezwoleń budowlanych na terenach zalewowych jest właściwym rozwiązaniem. Wrocławski Kozanów od wieków był terenem zalewowym. Radosna, budowlana twórczość w wolnej Polsce spowodowała, że powstało tam potężne osiedle. Po powodzi w 1997 roku wymagało duuuużych pieniędzy aby ponownie nadawało się do zamieszkania. Uważasz, że jesteśmy tak bogaci aby topić - dosłownie - pieniądze? Jeżeli tak to buduj w takich miejscach i płać za skutki.

Gdyby czesi nie mieli zbiorników retencyjnych w górach popłynęłaby połowa
moraw i pół śląska .

Cytat:

Tam im raczej nic nie pomoże oprócz wałów.

NAPRAWDE??? NAWET TUSEK?

Cytat:

Gdyby czesi nie mieli zbiorników retencyjnych w górach popłynęłaby połowa moraw i pół śląska . Bzdury piszesz. Każdy zbiornik ma ograniczoną pojemność. I dlatego rolą zbiorników retencyjnych nie jest ochrona głupców, którzy budują osiedla na terenach zalewowych. Zbiorniki pozwalają na regulowanie wysokości fali powodziowej i kontrolowane zalewanie polderów.

Miasto Ostrawa i inne miasta czeskie ,a równiez polskie Racibórz Opole
Wrocław były budowane przez głupców wieki do tyłu?Tereny zalewowe
błahahaha.Nawet jak takowe są ,to skąd maja zezwolenia ci co budują?.Kto im
je daje?
Myslisz ze wszystkich co zalewa wybudowali 5 lat temu?Te miasta istnieją
bardzo długo.Trza je zlikwidowac?Czy zapobiegac zalaniu?

Cytat:

Miasto Ostrawa i inne miasta czeskie ,a równiez polskie Racibórz Opole Wrocław były budowane przez głupców wieki do tyłu?Tereny zalewowe błahahaha.Nawet jak takowe są ,to skąd maja zezwolenia ci co budują?.Kto im je daje? Myslisz ze wszystkich co zalewa wybudowali 5 lat temu?Te miasta istnieją bardzo długo.Trza je zlikwidowac?Czy zapobiegac zalaniu?

dobrze kombinujesz. najstarszy zbiornik retencyjny w Polsce zostal uruchomiony
w 1848, rozumiem ze przed tym rokiem kazde z polskich miast bylo jak Wenecja a
ludzie budowali sie na torfowiskach? a moze to nie glupcy budowali miasta,
tylko glupcy sie wzieli za regulacje i robia to do dzis?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Cytat:

Nie wiem jak Polskie miasta ale Niemieckie dawały rady bo dbano o wszystko.Miasta były mniejsze,dbano o wały.i wytrzymywały napór wody.A ze zalewało wsie i pola gdzie jednak mieszkało mniej ludzi kogo to obchodziło.Zbiornik retencyjny jest po to zeby chroniić wsie i miasta.To proste

proste jest to, ze woda musi gdzies wylac i zaden zbiornik retencyjny nie
pomoze. kiedys miala gdzie i torfowiska/rozlewiska przyjmowaly potezne jej
ilosci, teraz nie ma, wiec wylewa tam gdzie sie jej uda. proste jest rowniez
to, ze kiedys tej wody do rzek trafialo mniej bo po drodze zdazyla wsiaknac w
ziemie. Dzis z terenow zurbanizowanych zapieprza migiem do rzek.
ostatnia powodz przed regulacjami widzial Noe, pozniej rzeki tylko wylewaly.
to czlowiek jest debilem ze sie pcha z butami tam gdzie nie powinien.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Cytat:

Nie wiem jak Polskie miasta ale Niemieckie dawały rady bo dbano o wszystko.Miasta były mniejsze,dbano o wały.i wytrzymywały napór wody.A ze zalewało wsie i pola gdzie jednak mieszkało mniej ludzi kogo to obchodziło.Zbiornik retencyjny jest po to zeby chroniić wsie i miasta.To proste proste jest to, ze woda musi gdzies wylac i zaden zbiornik retencyjny nie pomoze. kiedys miala gdzie i torfowiska/rozlewiska przyjmowaly potezne jej ilosci, teraz nie ma, wiec wylewa tam gdzie sie jej uda. proste jest rowniez to, ze kiedys tej wody do rzek trafialo mniej bo po drodze zdazyla wsiaknac w ziemie. Dzis z terenow zurbanizowanych zapieprza migiem do rzek. ostatnia powodz przed regulacjami widzial Noe, pozniej rzeki tylko wylewaly. to czlowiek jest debilem ze sie pcha z butami tam gdzie nie powinien. -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl - http://www.gazeta.pl/usenet/

Dlatego musza byc zbiorniki retencyjne.Gdyby ich czesi teraz nie mieli
Ostrava by nie istniała jak i wszystko wzdłuz odry dalej do Polski

Cytat:

Miasto Ostrawa i inne miasta czeskie ,a równiez polskie Racibórz Opole Wrocław były budowane przez głupców wieki do tyłu?Tereny zalewowe błahahaha.Nawet jak takowe są ,to skąd maja zezwolenia ci co budują?.Kto im je daje? Myslisz ze wszystkich co zalewa wybudowali 5 lat temu?Te miasta istnieją bardzo długo.Trza je zlikwidowac?Czy zapobiegac zalaniu? dobrze kombinujesz. najstarszy zbiornik retencyjny w Polsce zostal uruchomiony w 1848, rozumiem ze przed tym rokiem kazde z polskich miast bylo jak Wenecja a ludzie budowali sie na torfowiskach? a moze to nie glupcy budowali miasta, tylko glupcy sie wzieli za regulacje i robia to do dzis? Nie wiem jak Polskie miasta ale Niemieckie dawały rady bo dbano o

wszystko.Miasta były mniejsze,dbano o wały.i wytrzymywały napór wody.A ze
zalewało wsie i pola gdzie jednak mieszkało mniej ludzi kogo to
obchodziło.Zbiornik retencyjny jest po to zeby chroniić wsie i miasta.To
proste

Cytat:

Dlatego musza byc zbiorniki retencyjne.Gdyby ich czesi teraz nie mieli Ostrava by nie istniała jak i wszystko wzdłuz odry dalej do Polski po prostu pieprzysz glupoty i jestes niereformowalny. rozumiem ze przez ponad ~600 lat od zalozenia do momentu budowy pierwszych sztucznych zbiornikow wszyscy mieszkali na lodkach? a moze deszcz nie padal i sie im udalo? kolejnym pytaniem na jakie oczekuje od Ciebie odpowiedzi jest "rozwarstwienie powodziowe". dlaczego biedna i zapozniona sciana wschodnia nie wie co to powodz (w rozumieniu slaska i malopolski). ile jest zbiornikow retencyjnych w obu obszarach, w jakim stopniu sa uregulowane rzeki? Pompka jest od pompowania emocji. Daj spokój. Nie znam przykładu by człowiek

swoim działaniem poprawił funkcjonowanie natury. Podobnie jak nie znam
przykładu by jakiś urzędnik swoim działaniem poprawił funkcjonowanie
społeczeństwa.

Cytat:

Dlatego musza byc zbiorniki retencyjne.Gdyby ich czesi teraz nie mieli Ostrava by nie istniała jak i wszystko wzdłuz odry dalej do Polski

po prostu pieprzysz glupoty i jestes niereformowalny. rozumiem ze przez ponad
~600 lat od zalozenia do momentu budowy pierwszych sztucznych zbiornikow
wszyscy mieszkali na lodkach? a moze deszcz nie padal i sie im udalo?
kolejnym pytaniem na jakie oczekuje od Ciebie odpowiedzi jest "rozwarstwienie
powodziowe". dlaczego biedna i zapozniona sciana wschodnia nie wie co to powodz
(w rozumieniu slaska i malopolski). ile jest zbiornikow retencyjnych w obu
obszarach, w jakim stopniu sa uregulowane rzeki?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Cytat:

Moze biedna sciana jest mniej zaludniona,popatrz na mape .Mamy wszystkich wysiedlic teraz ze Ślaska i Małopolski? Głupoty gadasz ty,zeby był spokój z powodziami na Odrze (od Raciborza dalej) trza zrobic zbornik Racibórz dolny i kuniec. I na tym sie znam.Jestes z gatunku tych ekologów co żabki nie nadepną a człowiek sie nie liczy. Gadaj se co chcesz zresztą,idx do tych ludzi co ich zalewa i im wytłumacz że natura nie wolno roszac.

"moze" to troche za malo, fakty i liczby bija po oczach.
nie jestem nawiedzonym ekologiem, po prostu mam szacunek do natury. nie sadze
truskawek na zime, nie jezdze w Tatry na narty latem, nie chce budowac
zbiornikow retencyjnych. wole wode "wylac na pole" zanim dotrze do
jakiegokolwiek miasta. skorzysta na tym kieszen i poziom wod gruntowych,
zadbac tylko trzeba, aby nikt sie tam nie budowal. tyle.
biorac pod uwage Twoj tok myslenia moge sie niedlugo spodziewac domow na
wislanych lachach.
Pozdrawiam
Ps. to, ze Tobie sie wydaje, ze sie na czyms znasz, nie oznacza ze tak jest w
istocie. cos jak z leczeniem elektrowstrzasami lub z azbestem dobrym na
wszystko...
Ps. korzystajac z rady Totusa EOT z mojej strony. i tak za dlugo skrzynki
ludziom offtopem zapycham(y).

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Cytat:

Moze biedna sciana jest mniej zaludniona,popatrz na mape .Mamy wszystkich wysiedlic teraz ze Ślaska i Małopolski? Głupoty gadasz ty,zeby był spokój z powodziami na Odrze (od Raciborza dalej) trza zrobic zbornik Racibórz dolny i kuniec. I na tym sie znam.Jestes z gatunku tych ekologów co żabki nie nadepną a człowiek sie nie liczy. Gadaj se co chcesz zresztą,idx do tych ludzi co ich zalewa i im wytłumacz że natura nie wolno roszac. "moze" to troche za malo, fakty i liczby bija po oczach. nie jestem nawiedzonym ekologiem, po prostu mam szacunek do natury. nie sadze truskawek na zime, nie jezdze w Tatry na narty latem, nie chce budowac zbiornikow retencyjnych. wole wode "wylac na pole" zanim dotrze do jakiegokolwiek miasta. skorzysta na tym kieszen i poziom wod gruntowych, zadbac tylko trzeba, aby nikt sie tam nie budowal. tyle. biorac pod uwage Twoj tok myslenia moge sie niedlugo spodziewac domow na wislanych lachach. Pozdrawiam Ps. to, ze Tobie sie wydaje, ze sie na czyms znasz, nie oznacza ze tak jest w istocie. cos jak z leczeniem elektrowstrzasami lub z azbestem dobrym na wszystko... Ps. korzystajac z rady Totusa EOT z mojej strony. i tak za dlugo skrzynki ludziom offtopem zapycham(y). -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl - http://www.gazeta.pl/usenet/

Dalej nic nie kapujesz,bo jestes totalnym ignorantem .Musiałbys wysiedlic
pół Polski .I wtedy zalac jej połowe.Nie mówie o tych co chca budowac przy
rzece,i na dodatek dostaja zezwolenia.Ale mówie o miastach co sa od wieków w
tym samym miejscu i ludziach tam.Ciebie widze to mało obchodzi.Więc nie mam
o czym z toba juz gadać.

I nie mów mi ze kiedys było siak czy tak i ze mozna było inaczej.Liczy sie
jak jest teraz.I wiem i sie znam jak jest w dolnym biegu Odry.To tyle.
żegnam

Cytat:

Dlatego musza byc zbiorniki retencyjne.Gdyby ich czesi teraz nie mieli Ostrava by nie istniała jak i wszystko wzdłuz odry dalej do Polski po prostu pieprzysz glupoty i jestes niereformowalny. rozumiem ze przez ponad ~600 lat od zalozenia do momentu budowy pierwszych sztucznych zbiornikow wszyscy mieszkali na lodkach? a moze deszcz nie padal i sie im udalo? kolejnym pytaniem na jakie oczekuje od Ciebie odpowiedzi jest "rozwarstwienie powodziowe". dlaczego biedna i zapozniona sciana wschodnia nie wie co to powodz (w rozumieniu slaska i malopolski). ile jest zbiornikow retencyjnych w obu obszarach, w jakim stopniu sa uregulowane rzeki? -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl - http://www.gazeta.pl/usenet/

Moze biedna sciana jest mniej zaludniona,popatrz na mape .Mamy wszystkich
wysiedlic teraz ze Ślaska i Małopolski?

Głupoty gadasz ty,zeby był spokój z powodziami na Odrze (od Raciborza dalej)
trza zrobic zbornik Racibórz dolny i kuniec.
I na tym sie znam.Jestes z gatunku tych ekologów co żabki nie nadepną a
człowiek sie nie liczy.
Gadaj se co chcesz zresztą,idx do tych ludzi co ich zalewa i im wytłumacz że
natura nie wolno roszac.