Oglądałem rano reportaż z rejonów powodziowych, gdzie przedsiębiorca
prowadzący sklep spożywczy stracił towar na skutek powodzi, a mimo to
musi odprowadzić od niego Vat.
Przedsiębiorca stracił ten towar, wiec nie sprzeda go i w związku z
tym nie będzie miał środków nawet na zakup nowego towaru, nie
wspominając juz o podatkach.
Czy dla takich ludzi jest możliwy inny wariant, niż zostanie
przestępcą skarbowym?

Cytat:

Czy dla takich ludzi jest możliwy inny wariant, niż zostanie przestępcą skarbowym?

Zapewne zostanie przestępcą gospodarczym (fałszowanie dokumentów) ...

--
Tomek

Cytat:

Oglądałem rano reportaż z rejonów powodziowych, gdzie przedsiębiorca prowadzący sklep spożywczy stracił towar na skutek powodzi, a mimo to musi odprowadzić od niego Vat.

Można wiedzieć z jakiej paki niby?
Utrata towaru w wyniku działania siły wyższej nijak nie ma cech "wydania".
Kto wystąpił z tezą że należy się VAT i dlaczego?

Cytat:

Przedsiębiorca stracił ten towar, wiec nie sprzeda go

No.

pzdr, Gotfryd

Cytat:

Oglądałem rano reportaż z rejonów powodziowych, gdzie przedsiębiorca prowadzący sklep spożywczy stracił towar na skutek powodzi, a mimo to musi odprowadzić od niego Vat. Można wiedzieć z jakiej paki niby? Utrata towaru w wyniku działania siły wyższej nijak nie ma cech "wydania".

Dostawy, Gotfrydzie, opodatkowana jest dostawa
Ale oczywiście utrata towaru dostawą nie jest.

Cytat:

Kto wystąpił z tezą że należy się VAT i dlaczego?

Ja mam podejrzenie dlaczego.

A mianowicie jest taka tabloidowa tendencja, której czasem poddają się i
bardziej poważni dziennikarze, żeby dla wzbudzenia współczucia jeszcze
trochę ubarwić nieszczęście.

Jak to od razy bardziej dramatycznie wygląda - "popatrzcie, nie dość, że
stracili wszystko to jeszcze ten bezduszny Urząd Skarbowy ich kroi..."
Kupa luda straciła wszystko w powodzi więc to się "opatrzyło" - a tu
biedny przedsiębiorca musi jeszcze od tej straty podatek zapłacić.
I już publika dostaje nowy bodziec do współczucia poszkodowanym i
oburzenia na "władze"

Ewentualnie jakiś przedsiębiorca niedoinformowany albo ze złej woli tak
się żalił do jakiejś kamery i poszło w Polskę.

Trochę jak z tym piekarzem co o dawał biednym i za to go niby Us puścił
z torbami, ale jak się później okazało, dla biednych szły "fistaszki",
większość zatrzymywał jednak dla siebie.

Radio Erewań wiecznie żywe.


--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID maddy@esi.com.pl
GG: 5303813

Cytat:

Kto wystąpił z tezą że należy się VAT i dlaczego? Ja mam podejrzenie dlaczego.

A może któryś przedsiębiorca powiedział, że ma wszystko zniszczone, więc odda to
ludziom, bo i tak nie sprzeda. A może komuś się przyda? Urzędnik US słysząc zaś
to od razu mógł wtrącić, że od takiego oddania to VAT się należy.

Dziennikarz, nie wyjaśniając co i jak, od razu puścił w świat tylko drugą część
informacji.