RoMan Mandziejewicz
Gość
|
 2010-07-09, 14:58 Re: zmiana z jednoosobowej działalności na spólkę z o.o
|
 |
Hello,
| Cytat: | Ba! Jego przedsiębiorstwo nie musi się nazywać tak jak on i może mieć
ograniczoną odpowiedzialność. Właśnie na tym polegają te różnice.
Możesz to przybliżyć?
W Wielkiej Brytanii osoba fizyczna może założyć działalność Limited
nie tworząc spółki. Mój syn miał spore problemy w wyjaśnieniu
angielskiej agencji, z którą zawarł kontrakt, dlaczego w Polsce nie ma
czegoś takiego jak jednoosobowa działalność Limited.
To jest to?
http://www.firmawanglii.pl/rejestracja_firmy/spolka_limited_ltd.html
Czym się różni tak w zasadniczych sprawach) od polskiej sp. z o.o. z
jednym wspólnikiem?
Nie chodzi o Co. Ltd. Tylko gołe Ltd.
|
Tfu! Tak to jest, jak się nie spojrzy, co się komentuje. Co. Ltd. to
według prawa amerykańskiego a nie brytyjskiego.
Tak - to jest to. Różnice w stosunku po polskiej sp. z o.o. są istotne:
- znacznie mniejszy kapitał zakładowy - zaledwie 1000 GBP vs. 50000
PLN,
- brak konieczności wpłaty kapitału - tylko deklaracja,
- brak problemów z zatrudnieniem samego siebie.
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
|
|
|
|
|
Reklamy
|
|
RoMan Mandziejewicz
Gość
|
|
2010-07-09, 14:59 Re: zmiana z jednoosobowej działalności na spólkę z o.o
|
|
| Cytat: |
W Wielkiej Brytanii osoba fizyczna może założyć działalność Limited
nie tworząc spółki. Mój syn miał spore problemy w wyjaśnieniu
angielskiej agencji, z którą zawarł kontrakt, dlaczego w Polsce nie ma
czegoś takiego jak jednoosobowa działalność Limited.
To jest to?
http://www.firmawanglii.pl/rejestracja_firmy/spolka_limited_ltd.html
Czym się różni tak w zasadniczych sprawach) od polskiej sp. z o.o. z
jednym wspólnikiem?
Nie chodzi o Co. Ltd. Tylko gołe Ltd.
Mógłbyś wskazać jakiś link gdzie jest to opisane?
Moje poszukiwania praktycznie prowadzą tylko do podobnych wyników jak
podałem. 
|
Już odszczekałem - pomyliłem kraje i oznaczenia :(
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
|
|
|
|
Liwiusz
Gość
|
|
2010-07-09, 15:05 Re: zmiana z jednoosobowej działalności na spólkę z o.o
|
|
| Cytat: | Hello,
Ba! Jego przedsiębiorstwo nie musi się nazywać tak jak on i może mieć
ograniczoną odpowiedzialność. Właśnie na tym polegają te różnice.
Możesz to przybliżyć?
W Wielkiej Brytanii osoba fizyczna może założyć działalność Limited
nie tworząc spółki. Mój syn miał spore problemy w wyjaśnieniu
angielskiej agencji, z którą zawarł kontrakt, dlaczego w Polsce nie ma
czegoś takiego jak jednoosobowa działalność Limited.
To jest to?
http://www.firmawanglii.pl/rejestracja_firmy/spolka_limited_ltd.html
Czym się różni tak w zasadniczych sprawach) od polskiej sp. z o.o. z
jednym wspólnikiem?
Nie chodzi o Co. Ltd. Tylko gołe Ltd.
Tfu! Tak to jest, jak się nie spojrzy, co się komentuje. Co. Ltd. to
według prawa amerykańskiego a nie brytyjskiego.
Tak - to jest to. Różnice w stosunku po polskiej sp. z o.o. są istotne:
- znacznie mniejszy kapitał zakładowy - zaledwie 1000 GBP vs. 50000
PLN,
|
Jeśli mały kapitał zakładowy ma tu być zaletą, to w Polsce jest prawie
tak samo - 5000zł.
| Cytat: | - brak konieczności wpłaty kapitału - tylko deklaracja,
|
To tak jak w Polsce - możesz sobie wycenić swoje krzesła na 5000zł.
| Cytat: | - brak problemów z zatrudnieniem samego siebie.
|
A w Polsce niby jakiś problem jest?
--
Liwiusz
|
|
|
|
RoMan Mandziejewicz
Gość
|
|
2010-07-09, 15:15 Re: zmiana z jednoosobowej działalności na spólkę z o.o
|
|
[...]
| Cytat: | Tfu! Tak to jest, jak się nie spojrzy, co się komentuje. Co. Ltd. to
według prawa amerykańskiego a nie brytyjskiego.
Tak - to jest to. Różnice w stosunku po polskiej sp. z o.o. są istotne:
- znacznie mniejszy kapitał zakładowy - zaledwie 1000 GBP vs. 50000
PLN,
Jeśli mały kapitał zakładowy ma tu być zaletą, to w Polsce jest prawie
tak samo - 5000zł.
|
Jestem do tyłu? W 2001 roku (o ile mnie skleroza...) zmienili na 50000
właśnie...
| Cytat: | - brak konieczności wpłaty kapitału - tylko deklaracja,
To tak jak w Polsce - możesz sobie wycenić swoje krzesła na 5000zł.
- brak problemów z zatrudnieniem samego siebie.
A w Polsce niby jakiś problem jest?
|
Czyżby tu też się zmieniło? Kiedyś ZUS nie uznawał umów o pracę
zawartych pomiędzy jednoosobową spółką z o.o. a jej właścicielem.
Moją umowę o pracę, pomimo spółki mającej więcej niż jednego
wspólnika, ZUS obwąchiwał przez dwa miesiące zanim uznał, że jest w
porządku.
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
|
|
|
|
Liwiusz
Gość
|
|
2010-07-09, 15:20 Re: zmiana z jednoosobowej działalności na spólkę z o.o
|
|
| Cytat: | Jeśli mały kapitał zakładowy ma tu być zaletą, to w Polsce jest prawie
tak samo - 5000zł.
Jestem do tyłu?
|
Tak.
| Cytat: | - brak konieczności wpłaty kapitału - tylko deklaracja,
To tak jak w Polsce - możesz sobie wycenić swoje krzesła na 5000zł.
- brak problemów z zatrudnieniem samego siebie.
A w Polsce niby jakiś problem jest?
Czyżby tu też się zmieniło? Kiedyś ZUS nie uznawał umów o pracę
zawartych pomiędzy jednoosobową spółką z o.o. a jej właścicielem.
Moją umowę o pracę, pomimo spółki mającej więcej niż jednego
wspólnika, ZUS obwąchiwał przez dwa miesiące zanim uznał, że jest w
porządku.
|
Ale w końcu uznał, co? Zresztą jaki jest sens zakładać swoją spółkę z
o.o., pracować w niej jednoosobowo i jeszcze wiązać się ograniczeniami
kodeksu pracy? Zupełny bezsens.
--
Liwiusz
|
|
|
|
RoMan Mandziejewicz
Gość
|
|
2010-07-09, 15:28 Re: zmiana z jednoosobowej działalności na spólkę z o.o
|
|
| Cytat: | Jeśli mały kapitał zakładowy ma tu być zaletą, to w Polsce jest prawie
tak samo - 5000zł.
Jestem do tyłu?
Tak.
|
Ale napisz coś więcej? Kiedy zmniejszono wymóg?
| Cytat: | - brak konieczności wpłaty kapitału - tylko deklaracja,
To tak jak w Polsce - możesz sobie wycenić swoje krzesła na 5000zł.
- brak problemów z zatrudnieniem samego siebie.
A w Polsce niby jakiś problem jest?
Czyżby tu też się zmieniło? Kiedyś ZUS nie uznawał umów o pracę
zawartych pomiędzy jednoosobową spółką z o.o. a jej właścicielem.
Moją umowę o pracę, pomimo spółki mającej więcej niż jednego
wspólnika, ZUS obwąchiwał przez dwa miesiące zanim uznał, że jest w
porządku.
Ale w końcu uznał, co?
|
Uznał, bo spółka nie była jednoosobowa i nie miał wyjścia. A ja tylko
miesiąć dłużej czekałem na wypłatę zasiłku...
Właściciele spółek jednoosobowych nie mieli tego szczęścia.
| Cytat: | Zresztą jaki jest sens zakładać swoją spółkę z o.o., pracować w niej
jednoosobowo i jeszcze wiązać się ograniczeniami kodeksu pracy?
Zupełny bezsens.
|
Jak ma się do wniesienia wiedzę a nie ma kapitału, to trzeba iść na
zgniłe kompromisy... A lepiej zapłacić 19% PIT niż ówczesne 40% CIT i
czekać rok na dywidendę. A ubezpieczenie społeczne przydało się w
czwartym dniu pracy - złamałem nogę.
Chciałem tylko zwrócić uwagę, że odjechaliśmy strasznie od tematu. Bo
na pewno nie jest nim ocena wyboru sposobu prowadzenia mojej działalności.
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
|
|
|
|
Piotrek
Gość
|
|
2010-07-09, 16:12 Re: zmiana z jednoosobowej działalności na spólkę z o.o
|
|
| Cytat: |
Ale napisz coś więcej? Kiedy zmniejszono wymóg?
|
ZTCP w 2008 roku.
Piotrek
|
|
|
|
RoMan Mandziejewicz
Gość
|
|
2010-07-09, 16:24 Re: zmiana z jednoosobowej działalności na spólkę z o.o
|
|
| Cytat: | Ale napisz coś więcej? Kiedy zmniejszono wymóg?
ZTCP w 2008 roku.
|
No ta - ja wypadłem z obiegu w 2007 roku :(
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
|
|
|
|
GPW: Realizacja zysków, ale WIG20 powyżej 2500 pkt
Tak samo jak poniedziałkowa, tak i wtorkowa sesja na rodzimym rynku rozpoczęła się od...
McLaren z rekordami sprzedaży w 2017 roku
McLaren wypuszczając na rynek model 12C rozpoczął nowy rozdział swojej historii. Model...
MyLiFi - lampka LED dostarczająca internet
MyLiFi jest pozornie zwykłą lampka na biurko zaprezentowaną przez firmę Oledcomm na...
