viper
Gość
|
2010-05-06, 23:16 Re: 3.2000
|
|
Cytat: |
żeby odsunąć od władzy POgietych zaakceptowałbym polityczny flirt
PiS z SLD
a nawet przeprosiny Dorna i powrót na salony w PiS
polityka to sztuka kompromisów i czasami trudnych decyzji
natomiast PO-PiS - nigdy w zyciu !
zapłakałbym do poduchy;)
|
Jak to miło czarli że wreszcie odezwałeś się ludzkim głosem... mówisz, że nawet
Dorna byś zaakceptował?... to zaiste jesteś łaskawcą... nie wiem czy wiesz, że
twój idol Jarosław nie zawsze był taki bezkompromisowy i waleczny jak teraz...
za komuny gdy trzeba było walczyc i nadstawiac karku to był bardzo uległy i
przymilny do ubeków... tak bardzo że ubecja nawet nie uznała za sensowne go
internowac... dlatego tak bardzo irytują go pytania co robił gdy wprowadzano
stan wojenny... za to Dorn był ostrym i odważnym kozakiem, który nieraz pomógł
Jarkowi w biedzie... razem z Kaczyńskimi zakładał pis i zawsze był wobec nich
bardzo lojalny... nawet był nazywany trzecim bliźniakiem... a Jarek w podzięce
potraktował go jak psa... bo uznał że jego wpływy w pis są zbyt duże i może mu
zagrozic... ja nie mam zbyt dobrego zdania o ludziach którzy w taki sposób
traktują swoich przyjaciół...
|
|
|
|
Reklamy
|
|
viper
Gość
|
2010-05-06, 23:16 Re: 3.2000
|
|
czarli, zostawmy na chwilę emocje i patos... mnie cały czas intryguje jedno
pytanie... pilotom którzy wożą najważniejsze osoby w państwie nie wolno
podejmowac nawet najmniejszego ryzyka... więc jak to się stało że kapitan
zdecydował się się na lądowanie w ekstremalnie trudnych warunkach... to nie
jest żadne pytanie naprowadzające i sugerujące, to jest naprawdę bardzo
intrygująca sprawa... procedury sa jasne... przy widoczności poniżej 1800
metrów tupolew nie powinien podchodzic do lądowania... w uzasadnionych
przypadkach wyjątkowo można lądowac przy widoczności rzędu 1200 metrów... a
tragicznego dnia widocznośc wynosiła z biedą kilkaset metrów... to nie ważne
czy ruscy tę mgłę wytworzyli czy nie, mgła była i piloci o niej wiedzieli... ja
się nie nastawiam z góry na żadne wyjaśnienia typu że ktoś pilotowi kazał, bo
tak naprawdę w czasie lotu to kapitanowi wszyscy mogą naskoczyc, tylko on
rządzii i nawet prezydent musi się stosowac do jego poleceń... jeżeli masz
jakiś pogląd na tę sprawę to podziel się, ale logicznie i bez bzdurnych teorii
że ruscy pod ziemią w specjalnych tunelach zamontowali silne elektromagnesy
które ściągnęły samolot...
|
|
|
|
Delfino Delphis
Gość
|
2010-05-07, 01:54 Re: 3.2000
|
|
Cytat: | tak uczyniłem
Wątpię. Jakbyś coś nałapał, to byś się tu nie chwalił. A tak pociąg |
odjechał, a ty przyszedłeś uspokoić swoje ego.
|
|
|
|
totus
Gość
|
2010-05-07, 10:22 Re: 3.2000
|
|
Cytat: |
Prognoza kursu bez choćby przybliżonego terminu jest tylko bełkotem...
--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatnahttp://www.janwer.com/
Nasza siechttp://www.fredry.net/
aha
jestem graczem chlopcze
nie bawie sie w skubanie 10 pkt i w nogi
zajmuję pozycję, pozwalam rosnąć profitom
do bólu
to różni mnie od większości (99,9%) tu obecnych
|
Jesteś najlepszy. W polityce i na giełdzie. Jesteś najlepszy. Masz też
najdłuższego i największą dziurę. Panienka
Buahahahaha
|
|
|
|
SlawcioD
Gość
|
2010-05-07, 10:22 Re: 3.2000
|
|
Cytat: | pamiętaj o zbrodni zabójstwa w dniu 10 kwietnia 2010
ta zbrodnia wszystko w Polsce przewartosciowuje
czytaj jeszcze raz txt:
http://prawdaxlxpl.wordpress.com/2010/05/04/gieorgij-gordin-komentarz-z-rosji-
w-zabojstwie-kaczynskiego-widac-styl-putina/
czarli, zostawmy na chwilę emocje i patos... mnie cały czas intryguje jedno
pytanie... pilotom którzy wożą najważniejsze osoby w państwie nie wolno
podejmowac nawet najmniejszego ryzyka... więc jak to się stało że kapitan
zdecydował się się na lądowanie w ekstremalnie trudnych warunkach... to nie
jest żadne pytanie naprowadzające i sugerujące, to jest naprawdę bardzo
intrygująca sprawa... procedury sa jasne... przy widoczności poniżej 1800
metrów tupolew nie powinien podchodzic do lądowania... w uzasadnionych
przypadkach wyjątkowo można lądowac przy widoczności rzędu 1200 metrów... a
tragicznego dnia widocznośc wynosiła z biedą kilkaset metrów... to nie ważne
czy ruscy tę mgłę wytworzyli czy nie, mgła była i piloci o niej wiedzieli... ja
się nie nastawiam z góry na żadne wyjaśnienia typu że ktoś pilotowi kazał, bo
tak naprawdę w czasie lotu to kapitanowi wszyscy mogą naskoczyc, tylko on
rządzii i nawet prezydent musi się stosowac do jego poleceń... jeżeli masz
jakiś pogląd na tę sprawę to podziel się, ale logicznie i bez bzdurnych teorii
że ruscy pod ziemią w specjalnych tunelach zamontowali silne elektromagnesy
które ściągnęły samolot...
ja bym se cofnal w czasie o 90min do momentu w ktorym pierwsze osoby |
wchodza na poklad. dlaczego piloci wiedzac (bo musieli wiedziec) kogo
bede mieli na pokladzie po katastrofie casy nie odmowili wystartowania...
pozdrawiam
SlawcioD
|
|
|
|
SlawcioD
Gość
|
2010-05-07, 10:22 Re: 3.2000
|
|
Cytat: |
"
ja bym se cofnal w czasie o 90min do momentu w ktorym pierwsze osoby
wchodza na poklad. dlaczego piloci wiedzac (bo musieli wiedziec) kogo
bede mieli na pokladzie po katastrofie casy nie odmowili wystartowania...
jaka byłaby podstawa odmowy ?
george
|
najwyzsza: bezpieczenstwo narodowe.
pozdrawiam
SlawcioD
|
|
|
|
george
Gość
|
2010-05-07, 10:22 Re: 3.2000
|
|
">>
Cytat: | ja bym se cofnal w czasie o 90min do momentu w ktorym pierwsze osoby
wchodza na poklad. dlaczego piloci wiedzac (bo musieli wiedziec) kogo
bede mieli na pokladzie po katastrofie casy nie odmowili wystartowania...
|
jaka byłaby podstawa odmowy ?
george
|
|
|
|
george
Gość
|
2010-05-07, 11:35 Re: 3.2000
|
|
Cytat: |
"
ja bym se cofnal w czasie o 90min do momentu w ktorym pierwsze osoby
wchodza na poklad. dlaczego piloci wiedzac (bo musieli wiedziec) kogo
bede mieli na pokladzie po katastrofie casy nie odmowili
wystartowania...
jaka byłaby podstawa odmowy ?
george
najwyzsza: bezpieczenstwo narodowe.
|
jakiś przepis prawny ? pilot podejmujący decyzcje o tym co jest a co nie
jest "bezpieczne" dla narodu ?
wybacz, ale moze też i sprzątaczka dokona tego wyboru ? Np odmówi sprzątania
bo "bezpieczenstwo naraodowe"...
(przejaskrawiam celowo).
george
|
|
|
|
Jan Werbiński
Gość
|
2010-05-07, 14:54 Re: 3.2000
|
|
Cytat: | jakiś przepis prawny ? pilot podejmujący decyzcje o tym co jest a co nie
jest "bezpieczne" dla narodu ?
wybacz, ale moze też i sprzątaczka dokona tego wyboru ? Np odmówi
sprzątania bo "bezpieczenstwo naraodowe"...
|
Jest konkretny przepis: minima samolotu, lotniska, prognoza i aktualne
warunki. Lądowanie w takich warunkach jest po prostu niedopuszczalne i
niezgodne z prawem.
--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/
|
|
|
|
george
Gość
|
2010-05-07, 15:00 Re: 3.2000
|
|
Cytat: |
jakiś przepis prawny ? pilot podejmujący decyzcje o tym co jest a co nie
jest "bezpieczne" dla narodu ?
wybacz, ale moze też i sprzątaczka dokona tego wyboru ? Np odmówi
sprzątania bo "bezpieczenstwo naraodowe"...
Jest konkretny przepis: minima samolotu, lotniska, prognoza i aktualne
warunki. Lądowanie w takich warunkach jest po prostu niedopuszczalne i
niezgodne z prawem.
|
dokładnie, pilot odpowiada za swoją działkę, bezpieczeństwo manewrów,
startu, lądowania itd i tu jest panem i władcą. Ale decydować czy start w
"bezpieczną" pogodę z bezpiecznym samolotem jest naruszeniem bezpieczeństaw
narodowego bo prezydent jest na pokładzie razem z generałami to juz nie
należy do jego kompetencji. Tylko tyle chciałem powiedzieć na temat odmowy
startu...
george
|
|
|
|
Gość
|
2010-05-07, 15:16 Re: 3.2000
|
|
zaskocze was tematem
1) zaskoczenie pelne bo postaran sie nagonic na ...spolke Centrozap....
wiem ze to nie to forum ale lubie te fale od 48 groszy do 55 groszy i
zapraszam przed wyrokiem sadowym w najblizszym czasie do zabawy....
kroovka
2) druga zabawa to kto pierwszy poda kiedy bedziwe cena na Eko Exporcie 7
zlotych a kiedy 5 zlotych i ktora cena bedzie pierwsza???
smieszne- NIE
kroovka
|
|
|
|
Jan Werbiński
Gość
|
2010-05-07, 15:16 Re: 3.2000
|
|
Cytat: | dokładnie, pilot odpowiada za swoją działkę, bezpieczeństwo manewrów,
startu, lądowania itd i tu jest panem i władcą. Ale decydować czy start w
"bezpieczną" pogodę z bezpiecznym samolotem jest naruszeniem
bezpieczeństaw narodowego bo prezydent jest na pokładzie razem z
generałami to juz nie należy do jego kompetencji. Tylko tyle chciałem
powiedzieć na temat odmowy startu...
|
OIW to nie było przeciwskazań do startu, tylko do lądowania na tym jednym
lotnisku. Do dyspozycji było kilka innych z lepszymi warunkami oraz zapas
paliwa.
--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/
|
|
|
|
george
Gość
|
2010-05-07, 15:20 Re: 3.2000
|
|
Cytat: |
dokładnie, pilot odpowiada za swoją działkę, bezpieczeństwo manewrów,
startu, lądowania itd i tu jest panem i władcą. Ale decydować czy start w
"bezpieczną" pogodę z bezpiecznym samolotem jest naruszeniem
bezpieczeństaw narodowego bo prezydent jest na pokładzie razem z
generałami to juz nie należy do jego kompetencji. Tylko tyle chciałem
powiedzieć na temat odmowy startu...
OIW to nie było przeciwskazań do startu, tylko do lądowania na tym jednym
lotnisku. Do dyspozycji było kilka innych z lepszymi warunkami oraz zapas
paliwa.
|
tak jest, dokładnie.
SławcioD pisze:
"ja bym se cofnal w czasie o 90min do momentu w ktorym pierwsze osoby
wchodza na poklad. dlaczego piloci wiedzac (bo musieli wiedziec) kogo
bede mieli na pokladzie po katastrofie casy nie odmowili wystartowania..."
i tu sie nie zgadzam..
george
|
|
|
|
Charlie delta
Gość
|
2010-05-07, 19:29 Re: 3.2000
|
|
Cytat: |
jakiś przepis prawny ? pilot podejmujący decyzcje o tym co jest a co nie
jest "bezpieczne" dla narodu ?
wybacz, ale moze też i sprzątaczka dokona tego wyboru ? Np odmówi
sprzątania bo "bezpieczenstwo naraodowe"...
Jest konkretny przepis: minima samolotu, lotniska, prognoza i aktualne
warunki. Lądowanie w takich warunkach jest po prostu niedopuszczalne i
niezgodne z prawem.
--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatnahttp://www.janwer.com/
Nasza siechttp://www.fredry.net/
|
jasiu
po prostu
stul pysk i nie wymądrzaj się
nie masz zielonego pojęcia o czym mówisz
znam ciebie
nie rób z siebie głupca
proszę
|
|
|
|
SlawcioD
Gość
|
2010-05-07, 23:54 Re: 3.2000
|
|
Cytat: | 4be3dbf3$0$17106$65785112@news.neostrada.pl...
jakiś przepis prawny ? pilot podejmujący decyzcje o tym co jest a co
nie jest "bezpieczne" dla narodu ?
wybacz, ale moze też i sprzątaczka dokona tego wyboru ? Np odmówi
sprzątania bo "bezpieczenstwo naraodowe"...
Jest konkretny przepis: minima samolotu, lotniska, prognoza i aktualne
warunki. Lądowanie w takich warunkach jest po prostu niedopuszczalne i
niezgodne z prawem.
dokładnie, pilot odpowiada za swoją działkę, bezpieczeństwo manewrów,
startu, lądowania itd i tu jest panem i władcą. Ale decydować czy start
w "bezpieczną" pogodę z bezpiecznym samolotem jest naruszeniem
bezpieczeństaw narodowego bo prezydent jest na pokładzie razem z
generałami to juz nie należy do jego kompetencji. Tylko tyle chciałem
powiedzieć na temat odmowy startu...
george
od momentu wejscia na poklad kapitan jest drugi po bogu i jak widzi ze |
na pokladzie sa naruszone zasady bezpieczenstwa - patrz wypadek casy -
to ma nie tylko prawo ale i obowiazek odmowic lotu.
to jego psi obowiazek.
pozdrawiam
SlawcioD
ps. kancelaria sejmu ukladala liste i co wy na to maniania i czarli?
|
|
|
|