Nieprawda, za 3 (trzy) dni zwłoki w płatności podatku US naliczyłby zaledwie
3x10/365 [%] odsetek i zapewne byłoby to mniej niż graniczne 5 zł.


-----

Cytat:

jakby to byl us i spoznienie ze zlozeniem pita, musialbys zaplacic 300, tam sobie licza okolo 100 za dzien spoznienia

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Cytat:

no Twoi przedmówcy cytując wątki ze spraw już rozstrzygniętych stwierdzili coś zupełnie innego. Wynika z tego, że (tak jak sądziłem) bankom w tym kraju można naskoczyć.

Banki sobie na dużo pozwalają. Częściowo, bo mają do tego podstawy i są
uprzywilejowane (np. bankowy tytuł egzekucyjny). Częściowo natomiast
żerują na niewiedzy i obawach ludzi - w imię zasady "duży może więcej",
bank ustala reguły i basta. Jak się nie zgadzasz, to idziesz do sądu.
Trzeba tylko wiedzieć, czy bank tak może robić i nie dać się skubać.

Podobnie robią ubezpieczyciele. Masz szkodę w samochodzie na 10.000 zł,
ubezpieczyciel daje 4.000 i każe się cieszyć. Co można zrobić? Olać
sprawę i być nieszczęśliwym albo iść do sądu, pomęczyć się trochę i wygrać.

Była sprawa z autostradą A4, ograniczoną z powodu remontu do 1 pasa i
pobieraniu opłat w wysokości 100% przez koncesjonariusza. Wielu płaciło,
aż trafiła kosa na kamień. Znalazł się akurat adwokat, który się
postawił, poszedł do sądu... i wygrał.

Wracając do Twojej sprawy... Ja bym szedł do sądu, bo to, że bank sobie
napisze w regulaminie coś i ja to zaakceptuje, to nie znaczy jeszcze, że
jest to zgodne z prawem. Akurat jesteś konsumentem, więc na "dzień
dobry" stoisz w trochę lepszej sytuacji niż każdy inny podmiot. Uderzaj,
że jest to niedozwolone postanowienie umowne, niezgodne z istotą kary
umownej, obejście prawa itd. Dobry prawnik Ci to wygra.

--
..B:artek.

Cytat:

Wzialem sprzet AGD na raty przez bank BPH. Termin splaty raty mijal 26, ja zaplacilem 30.... mija kilka dni i dostaje pismo z banku, ze nie wplynela kasa i mam zaplacic kare 45 pln. pismo datowane na 29. Za 3 dni zwloki 45 pln w regulaminie wspominaja wprawdzie, ze zamiast odsetek moga pobrac kare, ale zeby za 3 dni zwloki placic 45 pln to chyba przesada ? Idź się sądzić, bo kara umowna może dotyczyć świadczeń niepieniężnych. Od świadczeń pieniężnych są odsetki. To raz, a kara umowna w takiej wysokości może być obejściem przepisów antylichwiarskich. Tak więc znajdź radcę i do sądu. Wygrana niemal w kieszeni.

no Twoi przedmówcy cytując wątki ze spraw już rozstrzygniętych
stwierdzili coś zupełnie innego. Wynika z tego, że (tak jak sądziłem)
bankom w tym kraju można naskoczyć.

Tak przy okazji dziwię się, że energetyka, gazownia spółdzielnie
mieszkaniowe nie wpadły jeszcze na ten pomysł z karami za 3 dni zwłoki.
Może jednak wpadły, ale to bankom przysługują u nas specjalne względy.

Cytat:

Wzialem sprzet AGD na raty przez bank BPH. Termin splaty raty mijal 26, ja zaplacilem 30.... mija kilka dni i dostaje pismo z banku, ze nie wplynela kasa i mam zaplacic kare 45 pln. pismo datowane na 29. Za 3 dni zwloki 45 pln w regulaminie wspominaja wprawdzie, ze zamiast odsetek moga pobrac kare, ale zeby za 3 dni zwloki placic 45 pln to chyba przesada ?

Idź się sądzić, bo kara umowna może dotyczyć świadczeń niepieniężnych.
Od świadczeń pieniężnych są odsetki. To raz, a kara umowna w takiej
wysokości może być obejściem przepisów antylichwiarskich. Tak więc
znajdź radcę i do sądu. Wygrana niemal w kieszeni.

--
..B:artek.

Cytat:

Uderzaj, że jest to niedozwolone postanowienie umowne, niezgodne z istotą kary umownej, obejście prawa itd. Dobry prawnik Ci to wygra.

Dobry prawnik wygra - ja dostane z powrotem swoje 45 pln, a prawnikowi
zaplace 2 000 pln :)

Jeśli już to zgłoszę sprawę do UoKiK.

Cytat:

Dobry prawnik wygra - ja dostane z powrotem swoje 45 pln, a prawnikowi zaplace 2 000 pln

To jest ćwierćprawda. Nie pójdziesz do sądu z powodu własnych fobii i
dlatego bank jest górą. Ma 45 zł.

Zgłoszenie sprawy do UOKiK jest drogą na około, która niekoniecznie może
dać Ci z powrotem te pieniądze.

--
..B:artek.

Cytat:

"Trudno uznać, w ocenie Sądu Apelacyjnego, iż kwestionowane postanowienie kształtuje prawa i obowiązki konsumenta w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy. W ocenie Sądu jest wręcz przeciwnie. Opłata ta bowiem nie jest pobierana w sytuacji, gdy konsument terminowo spłaca swoje zobowiązania wynikające z karty kredytowej. Nie stanowi więc ona dla konsumenta żadnej dolegliwości"

ROTFL.

--
Olgierd ||
Lege Artis ==> http://legeartis.org.pl
[reklama] fotograf+Wrocław? tylko http://foto-krzyki.pl

Cytat:

"Trudno uznać, w ocenie Sądu Apelacyjnego, iż kwestionowane postanowienie kształtuje prawa i obowiązki konsumenta w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy. W ocenie Sądu jest wręcz przeciwnie. Opłata ta bowiem nie jest pobierana w sytuacji, gdy konsument terminowo spłaca swoje zobowiązania wynikające z karty kredytowej. Nie stanowi więc ona dla konsumenta żadnej dolegliwości" ROTFL. -- Olgierd || Lege Artis ==>http://legeartis.org.pl [reklama] fotograf+Wrocław? tylkohttp://foto-krzyki.pl

Ej no sad tak postanowil znaczy, ze tak jest

Cytat:

Dobry prawnik wygra - ja dostane z powrotem swoje 45 pln, a prawnikowi zaplace 2 000 pln :) To jest ćwierćprawda. Nie pójdziesz do sądu z powodu własnych fobii i dlatego bank jest górą. Ma 45 zł.

Ma trochę racji - polskie orzecznictwo jest takie. Kuzynka dostała
wypłatę (jako jedna z pierwszych) polisy posagowej z PZU. Zwróciła się
do sądu, ten uznał, że rodzice są zbyt dobrze sytuowani, aby można było
wymusić wyższą wypłatę, niż wysokość (mniej więcej - zależy czy liczyć
do średniej krajowej, czy w przeliczeniu na walutę twardą) jednej-dwóch
rat, jaką płacili wtedy rodzice.
Po zrobieniu przez innych afer dopiero się ugięto i można było dostać
więcej (ale, żeby nie było tak łatwo, to tez trzeba było odwołanie
napisać)...

--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl