mirek
Gość
|
2010-05-12, 11:17 Bank BPH i 45 pln za 3 dni zwloki
|
|
Wzialem sprzet AGD na raty przez bank BPH. Termin splaty raty mijal 26,
ja zaplacilem 30.... mija kilka dni i dostaje pismo z banku, ze nie
wplynela kasa i mam zaplacic kare 45 pln. pismo datowane na 29. Za 3 dni
zwloki 45 pln
w regulaminie wspominaja wprawdzie, ze zamiast odsetek moga pobrac kare,
ale zeby za 3 dni zwloki placic 45 pln to chyba przesada ?
|
|
|
|
Reklamy
|
|
VoyteG
Gość
|
2010-05-12, 12:29 Re: Bank BPH i 45 pln za 3 dni zwloki
|
|
Cytat: | ale zeby za 3 dni zwloki placic 45 pln to chyba przesada ?
|
Tak samo jest w regulaminie kart kredytowych - kiedyś tez spłatę
ustawiłem sobie o 1 dzień za późno i kosztowało mnie to 50 zł. Tak
działa taryfa prowizji i opłat, że jest sztywna kara za przekorczenie
terminu.
|
|
|
|
Olgierd
Gość
|
2010-05-12, 13:08 Re: Bank BPH i 45 pln za 3 dni zwloki
|
|
|
|
|
|
gacek
Gość
|
2010-05-12, 13:17 Re: Bank BPH i 45 pln za 3 dni zwloki
|
|
Cytat: | Wzialem sprzet AGD na raty przez bank BPH. Termin splaty raty mijal 26,
ja zaplacilem 30.... mija kilka dni i dostaje pismo z banku, ze nie
wplynela kasa i mam zaplacic kare 45 pln. pismo datowane na 29. Za 3 dni
zwloki 45 pln
w regulaminie wspominaja wprawdzie, ze zamiast odsetek moga pobrac kare,
ale zeby za 3 dni zwloki placic 45 pln to chyba przesada ?
|
A jak inaczej bank ma zarabiać przy ratach 0%?
gacek
|
|
|
|
szerszen
Gość
|
2010-05-12, 13:17 Re: Bank BPH i 45 pln za 3 dni zwloki
|
|
Cytat: | Za 3 dni zwloki 45 pln
|
ciesz sie ze to bank
jakby to byl us i spoznienie ze zlozeniem pita, musialbys zaplacic 300, tam
sobie licza okolo 100 za dzien spoznienia
|
|
|
|
Gray
Gość
|
2010-05-12, 13:17 Re: Bank BPH i 45 pln za 3 dni zwloki
|
|
Cytat: |
Za 3 dni zwloki 45 pln
ciesz sie ze to bank
jakby to byl us i spoznienie ze zlozeniem pita, musialbys zaplacic 300,
tam sobie licza okolo 100 za dzien spoznienia
|
Rozumiem, że to taki żarcik dla niewtajemniczonych? Co innego mandat, co
innego kara umowna, a co innego odestki....
Pzdr.
--
Gray
|
|
|
|
Agent0700
Gość
|
2010-05-12, 13:17 Re: Bank BPH i 45 pln za 3 dni zwloki
|
|
Cytat: | Tak samo jest w regulaminie kart kredytowych - kiedyś tez spłatę
ustawiłem sobie o 1 dzień za późno i kosztowało mnie to 50 zł. Tak
działa taryfa prowizji i opłat, że jest sztywna kara za przekorczenie
terminu.
|
Jak się robi interesy ze złodziejami to się proszę nie dziwić, że okradają.
Kiedyś robiłem z nimi interesy, ale na szczęście przeszło mi.
Pozdrawiam
Jacek
|
|
|
|
BK
Gość
|
2010-05-12, 14:18 Re: Bank BPH i 45 pln za 3 dni zwloki
|
|
Cytat: |
w regulaminie wspominaja wprawdzie, ze zamiast odsetek moga pobrac kare,
ale zeby za 3 dni zwloki placic 45 pln to chyba przesada ?
W ogóle przesada:
http://prawo.money.pl/orzecznictwo/klauzule-niedozwolone-uokik/
sygn;akt;xvii;amc;42;04,postanowienie,652.html
--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==>http://LegeArtis.org.pl [reklama] gdzie zrobić zdjęcie we Wrocławiu? ==>http://foto-krzyki.pl
|
Wyrok z dnia 10 września 2008 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI ACa
459/08 - Możliwe jest zastrzeżenie w umowie z konsumentem na wypadek
niewykonania umowy obowiązku uiszczenia dodatkowej opłaty obok odsetek
o charakterze sankcyjnym. (podtrzymanie stanowiska SOKIK) :)
I cytat z uzasadnienia:
Przepis art. 385 k.c. zawiera listę klauzul niedozwolonych.
Sformułowanie to oznacza, że klauzule wymienione w tym przepisie per
se nie są niedozwolone, ale za takie należy je uważać, jeżeli po
zastosowaniu kryteriów określonych art. 385 § 1 k.c. istnieją
wątpliwości czy są to klauzule dozwolone. Oznacza to więc, iż możliwe
jest wykazanie, że pomimo obecności danej klauzuli na liście w danym
przypadku jest ona dozwolona.
:)
|
|
|
|
Olgierd
Gość
|
2010-05-12, 14:53 Re: Bank BPH i 45 pln za 3 dni zwloki
|
|
Cytat: | w regulaminie wspominaja wprawdzie, ze zamiast odsetek moga pobrac
kare, ale zeby za 3 dni zwloki placic 45 pln to chyba przesada ?
W ogóle przesada:
http://prawo.money.pl/orzecznictwo/klauzule-niedozwolone-uokik/
sygn;akt;xvii;amc;42;04,postanowienie,652.html
Wyrok z dnia 10 września 2008 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI ACa
459/08 - Możliwe jest zastrzeżenie w umowie z konsumentem na wypadek
niewykonania umowy obowiązku uiszczenia dodatkowej opłaty obok odsetek o
charakterze sankcyjnym. (podtrzymanie stanowiska SOKIK)
|
Wiedziałem pamiętam
Cytat: | I cytat z uzasadnienia:
Przepis art. 385 k.c. zawiera listę klauzul niedozwolonych.
Sformułowanie to oznacza, że klauzule wymienione w tym przepisie per se
nie są niedozwolone, ale za takie należy je uważać, jeżeli po
zastosowaniu kryteriów określonych art. 385 § 1 k.c. istnieją
wątpliwości czy są to klauzule dozwolone. Oznacza to więc, iż możliwe
jest wykazanie, że pomimo obecności danej klauzuli na liście w danym
przypadku jest ona dozwolona.
|
Rozjaśniło mi się to stanowisko -- sąd (prawidłowo) każe sprawdzać czy
postanowienie jest indywidualnie ustalone, czy też nie. Ergo: jeśli
wpisano je w umowie, to zostało indywidualnie ustalone. Jeśli w
regulaminie -- to nie jest.
--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://LegeArtis.org.pl http://foto-krzyki.pl
|
|
|
|
mirek
Gość
|
2010-05-12, 15:13 Re: Bank BPH i 45 pln za 3 dni zwloki
|
|
Cytat: | Rozjaśniło mi się to stanowisko -- sąd (prawidłowo) każe sprawdzać czy
postanowienie jest indywidualnie ustalone, czy też nie. Ergo: jeśli
wpisano je w umowie, to zostało indywidualnie ustalone. Jeśli w
regulaminie -- to nie jest.
|
czyli jesli w umowie jest wspomniane nawet jezykiem prawniczym o
mozliwosci windykacji to pozamiatane?
.... ale zeby po 3 dniach.... normalnie sk...o
|
|
|
|
mirek
Gość
|
2010-05-12, 15:18 Re: Bank BPH i 45 pln za 3 dni zwloki
|
|
swoja droga szkoda ze nie ma u nas silnego lobbyy konsumenckiego...
tu masz prawo milczec i placic... jest oglone rownanie w dol skoro jeden
bank subie i traktuje klienta jak frajera to po co inne maja sie
starac....
|
|
|
|
szerszen
Gość
|
2010-05-12, 15:18 Re: Bank BPH i 45 pln za 3 dni zwloki
|
|
Cytat: | Rozumiem, że to taki żarcik dla niewtajemniczonych? Co innego mandat, co
innego kara umowna, a co innego odestki....
|
pewnie ze co innego, tylko co kogo obchodzi jak sie nazywa wyplyw gotowki z
jego portfela
stawki jak najbardziej zartem nie sa, chyba ze cos sie pozmienialo i
zlagodzili kary
|
|
|
|
Przemek
Gość
|
2010-05-12, 15:18 Re: Bank BPH i 45 pln za 3 dni zwloki
|
|
Wyrok z dnia 10 września 2008 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI ACa
459/08 - Możliwe jest zastrzeżenie w umowie z konsumentem na wypadek
niewykonania umowy obowiązku uiszczenia dodatkowej opłaty obok odsetek
o charakterze sankcyjnym. (podtrzymanie stanowiska SOKIK) :)
I cytat z uzasadnienia:
Przepis art. 385 k.c. zawiera listę klauzul niedozwolonych.
Sformułowanie to oznacza, że klauzule wymienione w tym przepisie per
se nie są niedozwolone, ale za takie należy je uważać, jeżeli po
zastosowaniu kryteriów określonych art. 385 § 1 k.c. istnieją
wątpliwości czy są to klauzule dozwolone. Oznacza to więc, iż możliwe
jest wykazanie, że pomimo obecności danej klauzuli na liście w danym
przypadku jest ona dozwolona.
:) :)
Ciekawe co to oznacza z polskiego na nasze.... )))
|
|
|
|
szerszen
Gość
|
2010-05-12, 15:18 Re: Bank BPH i 45 pln za 3 dni zwloki
|
|
Cytat: | Nieprawda, za 3 (trzy) dni zwłoki w płatności podatku US
|
super, a teraz wskaz mi gdzie ja pisalem o platnosci podatku
|
|
|
|
BK
Gość
|
2010-05-12, 15:18 Re: Bank BPH i 45 pln za 3 dni zwloki
|
|
Cytat: |
Rozjaśniło mi się to stanowisko -- sąd (prawidłowo) każe sprawdzać czy
postanowienie jest indywidualnie ustalone, czy też nie. Ergo: jeśli
wpisano je w umowie, to zostało indywidualnie ustalone. Jeśli w
regulaminie -- to nie jest.
|
O nie sad twierdzi inaczej. W stanie faktycznym, ktorego dotyczy wyrok
wyraznie dana klauzula znajduje sie w regulaminie.
Sad nie uznal jej za indywidualnie uzgodniona. Sad uznal, ze w danych
okolicznosciach nie narusza ona w sposob razacy praw konsumenta i
dlatego nie jest niedozwolona :)
Cytuje:
"Trudno uznać, w ocenie Sądu Apelacyjnego, iż kwestionowane
postanowienie kształtuje prawa i obowiązki konsumenta w sposób
sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy. W
ocenie Sądu jest wręcz przeciwnie. Opłata ta bowiem nie jest pobierana
w sytuacji, gdy konsument terminowo spłaca swoje zobowiązania
wynikające z karty kredytowej. Nie stanowi więc ona dla konsumenta
żadnej dolegliwości"
:)
|
|
|
|