Piotr
Gość
|
2010-05-14, 23:19 Re: KPA może ktoś to rozumie?
|
|
Cytat: |
Chodziło mi o przypadek, w którym postępowanie zamyka już samo wydanie
postanowienia.
Tak mi właśnie sie wydaje, że ten enigmatyczny trochę przepis
jest w zasadzie martwy.
Przynajmniej w praktyce.
?????
Albo nie zrozumiałeś, albo bardzo nie chcesz zrozumieć.
Sąd administracyjny ( ale analogiczny przepis jest w kpc) moze
wydacdwa rodzaje postanowień. Takie na które przysługuje zażalenie (
popatrz sobie na art 125 kpa) i takie na które nie służy zażalenie -
różne wpadkowe czy dowodowe np 77 kpa.
|
Jestem już po egzaminie, więc jakoś się udało i oto mnie nie zagadnęli.
Jednak 77 kpa to:
Art. 77. § 1. Organ administracji publicznej jest obowiązany w sposób
wyczerpujący zebrać i rozpatrzyć cały materiał dowodowy.
§ 2. Organ może w każdym stadium postępowania zmienić, uzupełnić lub
uchylić swoje postanowienie dotyczące przeprowadzenia dowodu.
§ 3. Organ przeprowadzający postępowanie na wezwanie organu właściwego
do załatwienia sprawy (art. 52) może z urzędu lub na wniosek strony
przesłuchać również nowych świadków i biegłych na okoliczności będące
przedmiotem tego postępowania.
§ 4. Fakty powszechnie znane oraz fakty znane organowi z urzędu nie
wymagają dowodu. Fakty znane organowi z urzędu należy zakomunikować stronie.
Więc tu nie ma nic, że nie można złożyć zażalenia na postanowienie?
Sorry za moją ewentualną ociężałość w tym temacie,
ale czy mógłbym poprosić o jakiś przykład, najlepiej literalny
gdzie nie można złożyć tego cholernego zażalenia?
Wtedy mógłbym sobie spokojnie pomyśleć i na jakiś czas
nie drażnić swoją ew. ignorancją?
Cytat: | Teraz - jeśli na postanowienie służy zażalenie, a poznasz to po tym,
ze Ci je doręczą, to środkiem odwoławczym jest właśnie zażalenie.
Jeśli organ wyda postanowienie innego rodzaju (np. dowodowe) to na
koniec postępowania organ będzie wydawać decyzję. W skardze na decyzję
możesz wtedy zaskarżać postanowienia, co do których nie przysługiwało
zażalenie.
Analogicznie jest w kpc - art 394 wymienia postanowienia na ktore
przysługuje zażalenie, a art 380 wskazuje, zę w apelacji można skarżyć
pozostałem postanowienia.
Zarówno w procedurze administracyjnej jak i w cywilnej te przepisy
dobrzefunkcjonują i na pewno nie są martwe.
Piotrek
|
|
|
|
|
Reklamy
|
|
Roman Rumpel
Gość
|
2010-05-15, 13:18 Re: KPA może ktoś to rozumie?
|
|
Cytat: |
różne wpadkowe czy dowodowe np 77 kpa.
Jestem już po egzaminie, więc jakoś się udało i oto mnie nie zagadnęli.
Jednak 77 kpa to:
Art. 77. § 1. Organ administracji publicznej jest obowiązany w sposób
wyczerpujący zebrać i rozpatrzyć cały materiał dowodowy.
§ 2. Organ może w każdym stadium postępowania zmienić, uzupełnić lub
uchylić swoje postanowienie dotyczące przeprowadzenia dowodu.
Więc tu nie ma nic, że nie można złożyć zażalenia na postanowienie?
|
No właśnie nie można, bo można na takie, o których napisano, ze można.
--
Jak kogoś pozywasz, to oskarżony nie składa odpowiedzi na wniosek,
tylko przedstawia apelację. Apelacja musi być wniesiona przez
adwokata, chyba że obwiniony nie miał pełnomocnika w postępowaniu
nakazowym. Ewentualnie spróbuj wnieść zażalenie na działalność
kuratora do prezesa Sądu. Wtedy jest pewna szansa, że sąd zwróci
wniosek i otrzymasz tytuł wykonawczy. (C) by ~przypadek
|
|
|
|
Piotr
Gość
|
2010-05-15, 13:18 Re: KPA może ktoś to rozumie?
|
|
Cytat: |
różne wpadkowe czy dowodowe np 77 kpa.
Jestem już po egzaminie, więc jakoś się udało i oto mnie nie zagadnęli.
Jednak 77 kpa to:
Art. 77. § 1. Organ administracji publicznej jest obowiązany w sposób
wyczerpujący zebrać i rozpatrzyć cały materiał dowodowy.
§ 2. Organ może w każdym stadium postępowania zmienić, uzupełnić lub
uchylić swoje postanowienie dotyczące przeprowadzenia dowodu.
Więc tu nie ma nic, że nie można złożyć zażalenia na postanowienie?
No właśnie nie można, bo można na takie, o których napisano, ze można.
|
Cholera, mogłem tego nie czytać, bo przynajmniej
choć trochę mi się wydawało, że coś z tego rozumiem
Piotrek
|
|
|
|