... Czy możesz podać kilka przykładów
osób z życia publicznego, które według Ciebie są rozsądne?

JKM, Stanisław Michalkiewicz, Robert Gwiazdowski, Andrzej Sadowski
----------------------------------------------------------------------------
JKM i S.Michalkiewicz są felietonistami i publicystami. Oni żyją z głoszenia
poglądów i z krytykowania innych a nie z podejmowania realnych decyzji
polityczno-społecznych.

R.Gwiazdowski był jakiś czas temu przewodniczącym rady nadzorczej ZUS i nic w
nim nie zmienił.
Ma ciekawe poglądy, ale jest teoretykiem. Gdyby był np. ministrem finansów i
np. skutecznie wprowadził reformę finansów publicznych to mógłby być autorytetem
Podobnie A.Sadowski - komentator gospodarczy.

Podałeś jako swoje autorytety czterech teoretyków - nikt z nich nigdy nie był
premierem, ministrem finansów, prezesem NBP itp.
Na podstawie jakich kryteriów zatem są dla Ciebie autorytetami?
Bo to co głoszą jest zgodne z Twoimi marzeniami i poglądami?
Żeby były niskie podatki i całkowita wolność gospodarcza?

*****
Siebie nie będę oceniał, ale może Ty to zrobisz, bo widzę, że tylko
kultura osobista powstrzymuje Cię przed tym, aby mi dowalić.
Z góry deklaruję, że wszystko Ci wybaczę.
---------------------------------------------------------------------------

Nie znam Cię prywatnie więc nie wiem jaki jesteś ale zakładam, że starasz się
postępować rozsądnie w życiu osobistym.
Jeśli chodzi o Twoje poglądy to jesteś teoretykiem-marzycielem, który lubi
bujać w obłokach. Masz do tego prawo bo na szczęście demokracja nam na to
zezwala :-)

Powtarzam swoje pytanie: ile razy byłeś na spotkaniach "na żywo" z JKM ?
Ja byłem cztery albo pięć razy i m.in. dlatego mam po latach duży dystans do
jego ultraliberalnych poglądów.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Cytat:

Nie znam Cię prywatnie więc nie wiem jaki jesteś ale zakładam, że starasz się postępować rozsądnie w życiu osobistym. Jeśli chodzi o Twoje poglądy to jesteś teoretykiem-marzycielem, który lubi bujać w obłokach. Masz do tego prawo bo na szczęście demokracja nam na to zezwala

No pewnie, że zezwala, bo przecież demokracja = mówisz co chcesz,
robisz co ci każą. :-)

Cytat:

Powtarzam swoje pytanie: ile razy byłeś na spotkaniach "na żywo" z JKM ?

Byłem raz, około 15 lat temu.

pozdr.
sys29



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Cytat:

Ja też nie idę na drugą turę. Przyjmując, że w populacji jest 10% ludzi rozsądnych, to szansa na poprawę sytuacji wyniosłaby aż 1/10 ! ------------------------------------------------------------------------------ Bardzo dobra decyzja, po co głosować w II turze skoro tylko 2,5% wyborców poparło ultraliberalną utopię J.K.Mikke to nie ma sensu głosować na socjalistów p.s. Jakie kryterium rozsądku przyjąłeś? Czy możesz podać kilka przykładów osób z życia publicznego, które według Ciebie są rozsądne? Czy Twoim zdaniem takie osoby jak np. T.Mazowiecki, B.Geremek, L.Balcerowicz, M.Belka, J.V.Rostowski są rozsądne? Czy siebie uważasz za osobę rozsądną i jak to uzasadniasz?

Czy Kaczyński po kolaboracji z Samoobroną i przy dzisiejszych umizgach do
SLD jest rozsądny?

--
marfi

Cytat:

Jak się przeżyje. Tu już byliśmy. Dyktatura demokracja mamy już omówione. Na razie dostępna jest demokracja w wydaniu za oknem. Staram się wykorzystać dostępne zasoby najlepiej jak umiem. Ty możesz czekać na swój ideał. Twój wybór. Możesz nie iść na II turę wtedy będzie jak ja chcę. Każdy nie oddany głos lub oddany głos nieważny wspiera zwycięzce. Ktokolwiek nim będzie.

Demokracja jak zwykle postawiła mnie przed koniecznością wybrania
mniejszego zła, a ja nie potrafię dokonać identyfikacji czy mniejszym
złem jest PO, czy PiS. Jedni jawią mi się jako grupa cwaniaczków,
drudzy jako ludzie obłąkani. Ponadto oba ugrupowania to socjaliści
( a po sukcesie Napieralskiego to już prawie komuniści ).
Dlatego nie będę głosował.

pozdr.
sys29

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Cytat:

Ja też nie idę na drugą turę. Przyjmując, że w populacji jest 10% ludzi rozsądnych, to szansa na poprawę sytuacji wyniosłaby aż 1/10 ! ------------------------------------------------------------------------------ Bardzo dobra decyzja, po co głosować w II turze skoro tylko 2,5% wyborców poparło ultraliberalną utopię J.K.Mikke to nie ma sensu głosować na socjalistów p.s. Jakie kryterium rozsądku przyjąłeś? Czy możesz podać kilka przykładów osób z życia publicznego, które według Ciebie są rozsądne? Czy Twoim zdaniem takie osoby jak np. T.Mazowiecki, B.Geremek, L.Balcerowicz, M.Belka, J.V.Rostowski są rozsądne? Czy siebie uważasz za osobę rozsądną i jak to uzasadniasz?

Tak to dobre pytanie. Kto powinien kandydować na prezydenta byś poszedł do
wyborów? Nie chodzi o cechy i zbiór poglądów tylko o konkretne imię i
nazwisko osoby żyjącej z biernym prawem wyborczym. Nie ma takiego? Nigdy nie
było? A to pech.

Użytkownik "marfi"

Cytat:

Myślę, że wieksze emocje budzi Kaczyński i wielu już go wybrało.

Mistrzowsko zagrał trzeba przyznać.
Zwolenników nie straci bo to pajacowanie jest jak mruganie okiem i machanie
ręką w odpowiednich momentach przez misia w reklamie fundów Aviva.
Tylko mógł zyskać.

Cytat:

... Możesz nie iść na II turę wtedy będzie jak ja chcę. Każdy nie oddany głos lub oddany głos nieważny wspiera zwycięzce. Ktokolwiek nim będzie.

I jeszcze jedno. Nie będzie tak, jak Ty chcesz, tylko tak jak oni chcą.

pozdr.
sys29

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Użytkownik "marfi"

Cytat:

Czy Kaczyński po kolaboracji z Samoobroną i przy dzisiejszych umizgach do SLD jest rozsądny?

wiesz, to zalezy
jak sie okaże skuteczny to znaczy, ze był rozsądny ze swojego pkt widzenia
jak wtopi, to nie
chyba na razie nie wiadomo

Proponuję żeby obaj sie spotykali bez Napieralskiego.
Jesli jednak te bezsensowne debaty z Napieralskim sie odbędą, to dziekuję
bardzo za taki cyrki i mam to wszystko w dupie.
W ramach mandatu za "aspołeczne" zachowanie przeleję po 50 PLN dla Jurka i
Tadka.

lewa noga i nocna zmiana
innych porównań nie mam

Cytat:

I jeszcze jedno. Nie będzie tak, jak Ty chcesz, tylko tak jak oni chcą. Ja należę do onych.

No dobrze, chcesz socjalizmu - będziesz go miał. :-)

pozdr.
sys29

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Jeśli chodzi o Twoje poglądy to jesteś teoretykiem-marzycielem, który lubi
bujać w obłokach. Masz do tego prawo bo na szczęście demokracja nam na to
zezwala :-)

No pewnie, że zezwala, bo przecież demokracja = mówisz co chcesz,
robisz co ci każą.
---------------------------------------------------------------------------

Tzn. kto i co tak nieznośnego karze Ci robić, że swoje życie w warunkach
polskiej demokracji oceniasz jako koszmar?
Co Ci takiego strasznego karze robić B.Komorowski, że nie oddasz na niego
swojego głosu w II turze wyborów a potem przez 5 kolejnych lat będziesz
narzekał jak to okropnie żyje się w Polsce rządzonej przez PO ???


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Cytat:

Tzn. kto i co tak nieznośnego karze Ci robić, że swoje życie w warunkach polskiej demokracji oceniasz jako koszmar? Co Ci takiego strasznego karze robić B.Komorowski, że nie oddasz na niego swojego głosu w II turze wyborów a potem przez 5 kolejnych lat będziesz narzekał jak to okropnie żyje się w Polsce rządzonej przez PO ???

Wielokrotnie już pisałem, co mnie denerwuje ( a nawet wkurwia ):
socjalizm, etatyzm, podatki, niesprawiedliwość, przywileje grup zawodowych,
przymus ubezpieczeń, państwowa oświata i służba zdrowia ... i te wszystkie
parszywe mordy, które nie ponoszą odpowiedzialności za swoje działania.
Nie ma potrzeby, abym się powtarzał.

A tak trochę żartem, mam taki pomysł - przydałoby się stworzenie jakiegoś
zestawu wskaźników, w oparciu o które można by ocenić, czy państwo jest już
organizacją przestępczą, czy jeszcze nie. Kryteria "granic przestępczości"
mogłoby wspólnie ustalić jakieś grono wybitnych, prawdziwich liberałów,
a potem należałoby to zapisać w konstytucji. I dla przykładu - gdyby jednym
ze wskaźników była np. "stopa redystrybucji PKB" z progiem 30%, to po jego
przekroczeniu cała władza ( wraz z zapleczem politycznym ) obligatoryjnie
poszłaby do pudła. Wówczas demokracja nie byłaby taka straszna i na pewno
mniej cwaniaczków pchałoby się do koryta.

pozdr.
sys29



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Cytat:

Tak to dobre pytanie. Kto powinien kandydować na prezydenta byś poszedł do wyborów? Nie chodzi o cechy i zbiór poglądów tylko o konkretne imię i nazwisko osoby żyjącej z biernym prawem wyborczym. Nie ma takiego? Nigdy nie było? A to pech. Podpiąłeś to pod XXLa, ale po treści wnoszę, że to do mnie. No przecież (pomimo, że demokrację uznaję za czysty debilizm) w pierwszej rundzie zagłosowałem na JKM. Gdyby został on prezydentem, to byłbym zadowolony. Jednak zdecydowanie wolałbym, żeby np. JKM został królem. :-) Nie miałem nikogo konkretnie na myśli. Dyskutuje z myślą "nie idę, bo nie ma

na kogo głosować" Przypuszczam, że tak mówiący spodziewają się czegoś, czego
nie ma, nie było i nie będzie. To kolejna odsłona postulatu, żeby szybko
biec leżąc. Co do JKM to nie chciałbym by reprezentował mnie ze swoim
temperamentem i językiem, Ja taki nie jestem choć wszystkie jego cele
gospodarcze podzielam, ze światopoglądowymi się absolutnie nie zgadzam. Nie
podoba mi się odebrania prawa wyborczego kobietom i by bicie dzieci było
bezkarne.

Wielokrotnie już pisałem, co mnie denerwuje ( a nawet wkurwia ):
socjalizm, etatyzm, podatki, niesprawiedliwość, przywileje grup zawodowych,
przymus ubezpieczeń, państwowa oświata i służba zdrowia ... i te wszystkie
parszywe mordy, które nie ponoszą odpowiedzialności za swoje działania.
------------------------------------------------------------------------------

Wiesz o czym teraz pomyślałem? Żeby do redakcji "Najwyższego Czasu" wpłynęło
oficjalne pismo z Ministerstwa Finansów z żądaniem przedstawienia pisemnych
dokumentów potwierdzających tezy publikowane od lat przez organ UPR "Najwyższy
Czas":
1) Że w latach 1989-1990 na skutek tzw. planu Balcerowicza (sztywny kurs
dolara) wyprowadzono z Polski wiele miliardów dolarów.
2) Że Polska jest płatnikiem netto w UE.

Mam nadzieję, że oprócz głupstw wypisywanych przez publicystów UPR redakcja
"Najwyższego Czasu" posiada stosowne dokumenty, które są niezbitym dowodem w
tej sprawie.

Gdyby jednak okazało się, że redakcja "Najwyższego Czasu" nie posiadała takich
dokumentów to wówczas powinna być nałożona bardzo wysoka kara finansowa na
"Najwyższy Czas".

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/