[ciach]

Nie wiem czy to prawda czy urban legend, ale w Warszawie SM założyła
blokadę samochodowi z Pogotowia Gazowego. Panowie po usunięciu awarii
wyszli, popatrzyli na auto i... przecięli blokadę palnikiem :)

Chyba JKM na tej pmsie o tym pisał.

--
Grzegorz Jońca GG: 7366919 JID:grejon@jabber.aster.pl
Mazda 6 2.0 "parafinka" Kombi

[quote]Użytkownik "M1SLQ"

Cytat:

koleś zaczął się wqrwiać bo "mu się zaczeło spieszyć". W efekcie SM przepiłowała kłódke i uwolniła samochód. Trwało to z godzine, ubaw miał każdy kto przechodził, SM znowu była pośmiewiskiem, byli tacy co nawet robili zdjęcia. Mandatu nie było.

Przede wszystkim, to SM może nagwizdać z mandatem. Ukarać można tego, kto
auto pozostawił. A kto pozostawił, tego SM nie wie ;D

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ GG: 3524356
___________/ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/

Cytat:

A tak z ciekawości: co będzie gdy właściciel wskaże kilka osób, które mogły z pojazdu korzystać a żadna się nie przyzna ? Chyba art 78.4 PORD nie wchodzi wtedy w rachubę ? witrak() Było. przeczytaj archiwum. Nie wydaje mi się, aby napisanie odpowiedzi było dużo bardziej kłopotliwe od napisania takiej - raczej mało uprzejmej. Ale istotnie, już takie odpowiedzi widywałem.

Bo nie ma prostej odpowiedzi,a całość flejmu już raz była.
Jeśli dokładnie nie pamiętasz komu dałeś samochód i dlatego wskazujesz,
że może temu a może temu, to dalej łamiesz art 78.4 bo tam nie ma słowa
o niepamietaniu lub wskazaniu grupy osób. Przepis jest jasny i prosty.
Masz wiedzieć i już. Choćby to było 10 lat tamu. Przepis nie zostawia
żadnej furtki.
Jak wskażesz kilka osób, które "prawdopodobnie" mogły prowadzić, to
dalej dostaniesz propozycję mandatu z tego samego paragrafu. Policjanta
kilka osób nie interesuje.
Jak wskażesz jedną osobę, a ta się nie przyzna, to sprawa wyląduje w
sądzie. Policjant droczył sie nie będzie.
Jak w sądzie usłyszył o "odpowiedzialności karnej za składanie
fałszywych zeznan", któryś z was wcześniej czy później zmięknie.
jak druga strona wykaże, że nie mogła prowadzić bo w tym czasie była
gdzie indziej, to jesteś w punkcie wyjścia. Dostaniesz mandat za
niewskazanie plus koszty sprawy i tyle.
Sędzia jest uznaniowy, wcześniej czy później, któregoś uzna winnym i nie
będzie marnował czasu.
Jak chcesz możesz się odwoływać.
Inne warianty jakie byś nie rozpatrywał skończą się tak samo. W którymś
momencie sędzia coś beknie i wyprosi za drzwi.
generalnie aż do poziomu sądu nie ma o czym dyskutować.
Policjant nie ma wyjścia, bo wiązą go procedury, a sam się podładać nie
będzie.
Sędzia może zrobić co zechce. I bywało już tak, że policjantów posłał do
diabła i sprawę umorzył.

Cytat:

Estetyka miasta oraz wygoda pieszych również są ważne. Skoro są ważne, to po co przedłużać postój auta, które rzekomo utrudnia życie pieszym i negatywnie oddziałuje na estetykę?

a) niezablokowanie oznacza zazwyczaj po prostu większy ruch w tym
miejscu (rotacja łamaczy prawa)

b) zablokowanie działa odstraszająco na innych. Czy postawisz auto obok
zablokowanego?

c) blokada jest dodatkową represją na bogatych. Znam takich, co im nawet
500zł mandatu lotto kole jajec. A jak się postresują blokadą, może
zrozumieją

d) blokada umożliwia ściągalność mandatu (patrz niżej)

Cytat:

W takim wypadku rozwiązaniem jest mandat wysłany listem poleconym.

Nie wolno. Mandat musi zostać przyjęty, bo mandat jest dobrowolnym
poddaniem się karze. Można wysłać co najwyżej ,,prośbę'' o takie
przyjęcie lub założyć sprawę sądową.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Cytat:

Dnia pięknego Thu, 08 Jul 2010 21:55:21 +0200, osobnik zwany Damian Niusy wystukał: Hej Ale to chyba nie jest grupa na takie dyskusje co. gdyż?

Gdyż to grupa o bankach, na którą ktoś puścił krosposta bez właściwego
followa. Uprasza się dyskutantów o ustawianie pl.misc.samochody jako
followup....

--
Przemysław Adam Śmiejek

Cytat:

koleś zaczął się wqrwiać bo "mu się zaczeło spieszyć". W efekcie SM przepiłowała kłódke i uwolniła samochód. Trwało to z godzine, ubaw miał każdy kto przechodził, SM znowu była pośmiewiskiem, byli tacy co nawet robili zdjęcia. Mandatu nie było. Przede wszystkim, to SM może nagwizdać z mandatem. Ukarać można tego, kto auto pozostawił. A kto pozostawił, tego SM nie wie ;D było już wiele razy art 78.4 PORD Właściciel lub posiadacz pojazdu jest obowiązany wskazać na żądanie uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie, chyba że pojazd został użyty wbrew jego woli i wiedzy przez nieznaną osobę, czemu nie mógł zapobiec. Właściciel pojazdu dostanie ewentaulnie mandat za złamanie art 78.4 PORD. I proszę nie zaczynaj dyskusji, tylko poczytaj archiwum na p.s.prawo.

A tak z ciekawości: co będzie gdy właściciel wskaże kilka osób,
które mogły z pojazdu korzystać a żadna się nie przyzna ? Chyba
art 78.4 PORD nie wchodzi wtedy w rachubę ?

witrak()

Cytat:

stać na mandaty. Tak samoo gdyby za przekroczenie prędkości zamiast mandatu "haltowali" na godzinkę, odnieśliby większy skutek.

Dobre!! Ktoś to gdzieś stosuje?

W.

Cytat:

Przede wszystkim, to SM może nagwizdać z mandatem. Ukarać można tego, kto auto pozostawił. A kto pozostawił, tego SM nie wie ;D było już wiele razy art 78.4 PORD Właściciel lub posiadacz pojazdu jest obowiązany wskazać na żądanie uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie, chyba że pojazd został użyty wbrew jego woli i wiedzy przez nieznaną osobę, czemu nie mógł zapobiec. Właściciel pojazdu dostanie ewentaulnie mandat za złamanie art 78.4 PORD.

A jak właściciel jest osobą prawną, to...?

Osoba prawna jako taka przecież nie może popełnić wykroczenia.
Wykroczenie może popełnić konkretna osoba fizyczna.

--
MiCHA

Cytat:

art 78.4 PORD Właściciel lub posiadacz pojazdu jest obowiązany wskazać na żądanie uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie, chyba że pojazd został użyty wbrew jego woli i wiedzy przez nieznaną osobę, czemu nie mógł zapobiec. Właściciel pojazdu dostanie ewentaulnie mandat za złamanie art 78.4 PORD. I proszę nie zaczynaj dyskusji, tylko poczytaj archiwum na p.s.prawo. A tak z ciekawości: co będzie gdy właściciel wskaże kilka osób, które mogły z pojazdu korzystać a żadna się nie przyzna ? Chyba art 78.4 PORD nie wchodzi wtedy w rachubę ?

Ciekawszy jest przypadek - co jak właściciel wskaże kilku potencjalnych
winowajców i... wszyscy się przyznają? :-)

--
MiCHA

Cytat:

d) blokada umożliwia ściągalność mandatu (patrz niżej)

A co w przypadku gdy nie zgodzę się przyjąć mandatu? Mandat nie jest jedyną
możliwością ukarania za wykroczenie (przecież mam prawo odmówić jego
przyjęcia). Czy w takim przypadku auto będzie zablokowane do wydania
prawomocnego orzeczenia Sądu?

--
pozdrawiam
Leszek Kowalski

Cytat:

d) blokada umożliwia ściągalność mandatu (patrz niżej) A co w przypadku gdy nie zgodzę się przyjąć mandatu?

Ano tyle, że przez własną głupotę straciłeś sporo czasu.

Cytat:

Mandat nie jest jedyną możliwością ukarania za wykroczenie (przecież mam prawo odmówić jego przyjęcia).

Oczywiście, że masz prawo. Straciłeś trochę czasu, teraz stracisz na
wycieczkach do SG.

Cytat:

Czy w takim przypadku auto będzie zablokowane do wydania prawomocnego orzeczenia Sądu?

Biorąc pod uwagę Twoje podejście do zagadnienia to pewnie taka
forma 'wychowawcza' by się przydała. Najlepszy byłby parking
policyjny po odholowaniu lawetą.

--
Jutro to dziś - tyle że jutro.

Cytat:

Oczywiście, że masz prawo. Straciłeś trochę czasu, teraz stracisz na wycieczkach do SG.

Popełniam wykroczenie i zostaje ukarany. Dlaczego SM uniemożliwia mi
korzystanie ze swojej własności?
Wystarczy sam mandat/wyrok. Czy blokada na kole zwiększa ściągalność?

Cytat:

Czy w takim przypadku auto będzie zablokowane do wydania prawomocnego orzeczenia Sądu? Biorąc pod uwagę Twoje podejście do zagadnienia to pewnie taka forma 'wychowawcza' by się przydała. Najlepszy byłby parking policyjny po odholowaniu lawetą.

Skoro auto zagraża bezpieczeństwu ruchu drogowego to powinno zostać
odholowane na parking policyjny, nie mam do tego żadnych zastrzeń. W
przypadku opisanym w wątku auta nie zagrażają w żaden sposób.

--
pozdrawiam
Leszek Kowalski

Cytat:

A tak z ciekawości: co będzie gdy właściciel wskaże kilka osób, które mogły z pojazdu korzystać a żadna się nie przyzna ? Chyba art 78.4 PORD nie wchodzi wtedy w rachubę ? witrak() Było. przeczytaj archiwum.

Nie wydaje mi się, aby napisanie odpowiedzi było dużo bardziej
kłopotliwe od napisania takiej - raczej mało uprzejmej.
Ale istotnie, już takie odpowiedzi widywałem.

witrak

Cytat:

stać na mandaty. Tak samoo gdyby za przekroczenie prędkości zamiast mandatu "haltowali" na godzinkę, odnieśliby większy skutek. Dobre!! Ktoś to gdzieś stosuje? był taki pomysł, żeby z automatu wystawiac mandaty tym, których czas przejazdu z katowic do krakowa miedzy bramkami opłat był krótszy niż odelgłość przez dozowlona prędkość.

Było w realu. Dwadzieści lat temu. W NRD.

witrak()