Cytat:

To używaj rozsądnych argumentów. Wówczas można podyskutować. Nie twierdzę, że ochrona czci prezydenta jest z gruntu zła, choć w państwach o większej wolności niż Polska w krytyce głowy państwa można sobie pozwolić na więcej. Właściwie można pokusić się o oszacowanie korelacji - im mniej wolności mają obywatele, tym srożej karze się za obrażanie głowy państwa, a nieraz i podrzędniejszych urzędników. Jest to nawet logiczne - im gorsza władza, tym bardziej się boi obywateli.

Z krytyką się zgodzę, brak krytyki przesądzałby o braku demokracji.
Ale na ordynarne obrażanie prawo powinno być stosowane z całą surowością.
Nie przytoczę cytatów, żeby nie być posądzonym o rozpowszechnianie.

Jeszcze wracając do początku, różnica jest taka że w 1943 i 1950 byliśmy pod
okupacją,
a obecnie żyjemy w wolnym kraju.

P.

Cytat:

Już pisałem, że prędzej uwierzę w zielone stworki z Marsa, które przylecą i zrobią nam dobrze niż w niezawisły sąd w drugiej PRL, gdzie wśród sędziów są byli funkcjonariusze SB i ich szpicle. Zaś po PRL sędziowie nie zostali oczyszczeni w żaden sposób. W żaden.

Bardzo odważna teza ...

P.

Cytat:

Jeszcze wracając do początku, różnica jest taka że w 1943 i 1950 byliśmy pod okupacją,a obecnie żyjemy w wolnym kraju.

Naiwnyś jak dziecko.

Prawdziwie wolnych krajów chyba już nie ma. Może jakaś zagubiona wysepka
na oceanie...

Poza tym jesteś kapuś i szuja. Jak chcesz zwalczać przestępczość - idź w
miasto i poluj na prawdziwych łobuzów. A tak to jesteś tylko tchórzliwy
"kibordłorrior" podbudowujący własne ego.

Zaś granica pomiędzy ostrą krytyką i znieważaniem jest dość uznaniowa -
generalnie uważam, że te przepisy powinny zostać zlikwidowane. Jak ktoś
chce zostać politykiem, to musi się z czymś takim liczyć. I generalnie
politycy na poziomie mają w nosie takie poszczekiwania - więcej im
szkodzą akcje takich naziolków (nazewnictwo zgodnie z zasadą
"nadgorliwość jest gorsza od faszyzmu") jak ty. Przypominasz sobie akcję
z polowaniem na pijaczka, co to "znieważył" prezydenta? to ta akcja
zaszkodziła prezydentowi, nie pijaczek.

Cytat:

Człowieku miałbyś moralne prawo gdybyś ścigał wszystkich którzy obrażali każdego Prezydenta, ale Ty chcesz ścigać tylko tych którzy obrażają człowieka z Twojej partii politycznej. Jesteś idealnym przykładem moralnosci Kalego. Twój przypadek nadaje sie na lekcje wychowawcze w każdym gimnazjum. W porównaniu do troli których chcesz zakablować to Ty jesteś polityczną gnidą, czyli tworem moralnie jeszcze gorszym od tych troli. Tfu!

Czyżbym uraził Twoje sympatie polityczne? Sorry...
A i zwracam uwagę, że Twój wpis też się kwalifuikuje do ścigania, z
oskarżenia prywatnego co prawda, ale zawsze...
Nie obrażam nikogo i oczekuję od innych tego samego.

P.

Cytat:

Poza tym jesteś kapuś i szuja.

Twój wpis tylko mnie utwierdza w przekonaniu.
Swoją drogą nie rozumiem ludzi, którzy nie potrafią wyrazić swoich poglądów
inaczej jak ubliżając oponentowi.

P.

Cytat:

Teraz jesteśmy pod okupacją Brukseli. To dobrze, zgodnie z Twoją logiką, mogę łamać prawo

Znowu wchodzimy w politykę, a miało być o prawie...

P.

Cytat:

Cz³owieku mia³by¶ moralne prawo gdyby¶ ¶ciga³ wszystkich którzy obra¿ali ka¿dego Prezydenta, ale Ty chcesz ¶cigaæ tylko tych którzy obra¿aj± cz³owieka z Twojej partii politycznej. Jeste¶ idealnym przyk³adem moralnosci Kalego. Twój przypadek nadaje sie na lekcje wychowawcze w ka¿dym gimnazjum. W porównaniu do troli których chcesz zakablowaæ to Ty jeste¶ polityczn± gnid±, czyli tworem moralnie jeszcze gorszym od tych troli. Tfu!

Nie, no co Ty?! On jest młodym, wykształconym wyborcą PO z dużego
miasta. Chłopak chce się dowartościować byciem wyborcą takiej trendy
partii a Ty wszystko psujesz. Nie masz serca dla potrzebujących
wsparcia. Wstydź się!



Dislaimer dla wyborców PO: Brzydzi mnie propaganda polityczna PO, którą
urządza szczególnie od 2007r.

mi

Wniosek niezbity, że pulpeciarz to obelga zdecydowanie

Cytat:

cięższa niż dureń.

A takie rozważania pozostawmy do oceny Prokuraturze i Sądowi.
Wyrok, jaki by nie był, zawsze komuś nie będzie pasował...

P.

Cytat:

Wniosek niezbity, ¿e pulpeciarz to obelga zdecydowanie ciê¿sza ni¿ dureñ. A takie rozwa¿ania pozostawmy do oceny Prokuraturze i S±dowi. Wyrok, jaki by nie by³, zawsze komu¶ nie bêdzie pasowa³...

A jakże. Niezawisłemu sądowi w drugiej PRL. I od razu sprawiedliwemu
losowi. :D


Disclamer dla wyborców PO: określenie "niezawisły sąd" w drugiej PRL
traktuję na równi z Yeti. Wszyscy o nim słyszeli a nikt nie widział.

Już pisałem, że prędzej uwierzę w zielone stworki z Marsa, które
przylecą i zrobią nam dobrze niż w niezawisły sąd w drugiej PRL, gdzie
wśród sędziów są byli funkcjonariusze SB i ich szpicle. Zaś po PRL
sędziowie nie zostali oczyszczeni w żaden sposób. W żaden.

mi

Cytat:

Jeszcze wracając do początku, różnica jest taka że w 1943 i 1950 byliśmy pod okupacją, a obecnie żyjemy w wolnym kraju.

Teraz jesteśmy pod okupacją Brukseli. To dobrze, zgodnie z Twoją
logiką, mogę łamać prawo ;)

--
Liwiusz

Cytat:

Ju¿ pisa³em, ¿e prêdzej uwierzê w zielone stworki z Marsa, które przylec± i zrobi± nam dobrze ni¿ w niezawis³y s±d w drugiej PRL, gdzie w¶ród sêdziów s± byli funkcjonariusze SB i ich szpicle. Za¶ po PRL sêdziowie nie zostali oczyszczeni w ¿aden sposób. W ¿aden. Bardzo odwa¿na teza ...

Zgadza się. Jako, że łatwiej podać dowód jej nieprawdziwości możesz
pokusić się o podanie przykładu metodycznego usuwania sędziów, którzy
byli umoczeni we współpracę z reżimem PRL. :)

To jest jeden z kilku powodów z jakich uważam obecne państwo za
bezpośredniego kontynuatora PRL a nie II RP:
- cała III władza została odziedziczona po PRL
- większa część establishmentu (w tym politycznego) została odzidziczona
po elitkach PRL, w tym działaczach PZPR
- nie została przeprowadzona żadno powszechne oczyszczenie
establishmentu z funkcjonariuszy i szpicli komunistycznych (jestem
zwolennikiem nie tyle lustracji co otwarcia archiwów jak to zrobiono z
archiwami Stasi)


mi

Dżizas, To teraz towarzystwo z pręgan na p.s.p się przeniosło?
Tutaj też netykieta i dobre wychowanie nie obwiązuje???
Ludzie, wyluzujcie trochę.

Cytat:

Poza tym jesteś kapuś i szuja. I po co te inwektywy?

A jak zobaczysz pijanego wsiadającego za kierownicę, to też głowę
odwrócisz i nie zadzwonisz na policję, bo nie jesteś kapusiem?

Jak chcesz zwalczać przestępczość - idź w

Cytat:

miasto i poluj na prawdziwych łobuzów. To tak jakbyś mówił komuś, kto prowadzi schronisko dla psów, zeby się

lepiej zajął głodnymi dziećmi.

Cytat:

Zaś granica pomiędzy ostrą krytyką i znieważaniem jest dość uznaniowa - generalnie uważam, że te przepisy powinny zostać zlikwidowane.

Tu się zgodzę. Uważam, że takie przestępstwa powinny być ścigane z
oskarżenia prywatnego. Dlaczego politycy mieliby być lepiej chronieni
przed zniewagą niż np. aktorzy, czy sportowcy.

Co nie zmienia faktu, że z dyskusji na temat prawa zrobił się flejm.

Cytat:

To jest jeden z kilku powodów z jakich uważam obecne państwo za bezpośredniego kontynuatora PRL a nie II RP:

A chęcią w paru kwestiach przyznałbym Ci rację, ale jak pisałem wczesniej,
nie to forum.
A na politykę nie mam ochoty wchodzić i pisać, bo w mojej ocenie to się mija
z celem.

P.

Cytat:

Czy tre¶æ art. 135 KK odnosi siê tak¿e do pe³ni±cego obowi±zki Prezydenta Marsza³ka Komorowskiego?

W drugiej PRL obowiązuje podstawowa zasada prawna "kto na kogo".

Weźmy przykład: Wojtuś Cejrowski został skazany za nazwanie prezydenta
wszystkich komuchów pulpeciarzem a TW Bolesław Wałęsa za nazwanie
Kaczyńskiego durniem został obwołany przez michnikowszczyznę bożyszczem
demokracji. Wniosek niezbity, że pulpeciarz to obelga zdecydowanie
cięższa niż dureń.

I tak nam lecą dni i latka w skansenie.

mi

Cytat:

??? Tak z ciekawości, to robiłeś tak jak prezydentem był Kaczor? Tak dla Twojej ciekawości: nie jestem zwolennikiem Braci Kaczyńskich, raczej ich wrogiem. Tego można się było domyślić... Ale nigdy w sposób publiczny nie obrażałem Prezydenta RP. Lech Kaczyński nie był moim Prezydentem. Ponieważ jestem wyborcą PO uważam za moralny obowiązek bronić obecnego wykonującego obowiązki Prezydenta. A Prezydent Kaczyński ma wierne grono swoich zwolenników, które może jak najbardziej bronić jego osoby i na pewno to uczyni. Swoją drogą, ciekawe czy ochrona art. 135 par. 22 KK rozciąga się też na byłego prezydenta? Poza tym jestem zdania, ze trollizm internetowy należy tępić a skoro jest okazja to czemu paru trolli nie nauczyć nieco pokory wobec prawa. A uważażasz, że Palikot powinien był być dawniej ukarany za złamanie tego artykułu?

rozrozniasz pojecie zniewazenia od ewentualnego pomowienia ?


--
Szukasz programu do firmy? Zobacz DUMPINGOWIEC
Wszystkomający program dla firm - HIT !!!
http://dumpingowiec.pl