Czy treść art. 135 KK odnosi się także do pełniącego obowiązki Prezydenta
Marszałka Komorowskiego?

P.

w :

Cytat:

Czy treść art. 135 KK odnosi się także do pełniącego obowiązki Prezydenta Marszałka Komorowskiego? Tak. Z tą różnicą, że nie pełni on obowiązków prezydenta, a wykonuje

obowiązki prezydenta. Opisowo to rozwijając, nie jest on zastępcą który
działa w imieniu prezydenta i z jego woli, ale wykonuje te same obowiązki,
co prezydent i na własną odpowiedzialność.

--
Maciek
I spend my time wasting yours.

Cytat:

Tak. Z tą różnicą, że nie pełni on obowiązków prezydenta, a wykonuje obowiązki prezydenta. Opisowo to rozwijając, nie jest on zastępcą który działa w imieniu prezydenta i z jego woli, ale wykonuje te same obowiązki, co prezydent i na własną odpowiedzialność.

No, źle napisałem Ale dzięki za odpowiedź. A że obelżywych materiałów
nazbierałem trochę
na różnych forach to w takim razie trzeba to będzie zapakować i przesłać.

P.

Cytat:

Tak. Z tą różnicą, że nie pełni on obowiązków prezydenta, a wykonuje obowiązki prezydenta. Opisowo to rozwijając, nie jest on zastępcą który działa w imieniu prezydenta i z jego woli, ale wykonuje te same obowiązki, co prezydent i na własną odpowiedzialność. No, źle napisałem Ale dzięki za odpowiedź. A że obelżywych materiałów nazbierałem trochę na różnych forach to w takim razie trzeba to będzie zapakować i przesłać.

???
Tak z ciekawości, to robiłeś tak jak prezydentem był Kaczor?

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach

Cytat:

??? Tak z ciekawości, to robiłeś tak jak prezydentem był Kaczor?

Tak dla Twojej ciekawości: nie jestem zwolennikiem Braci Kaczyńskich, raczej
ich wrogiem.
Ale nigdy w sposób publiczny nie obrażałem Prezydenta RP. Lech Kaczyński nie
był moim Prezydentem.
Ponieważ jestem wyborcą PO uważam za moralny obowiązek bronić obecnego
wykonującego obowiązki Prezydenta.
A Prezydent Kaczyński ma wierne grono swoich zwolenników, które może jak
najbardziej bronić jego osoby
i na pewno to uczyni.
Swoją drogą, ciekawe czy ochrona art. 135 par. 22 KK rozciąga się też na
byłego prezydenta?

Poza tym jestem zdania, ze trollizm internetowy należy tępić a skoro jest
okazja to czemu paru trolli nie
nauczyć nieco pokory wobec prawa.

P.

Cytat:

??? Tak z ciekawości, to robiłeś tak jak prezydentem był Kaczor? Tak dla Twojej ciekawości: nie jestem zwolennikiem Braci Kaczyńskich, raczej ich wrogiem.

Tego można się było domyślić...

Cytat:

Ale nigdy w sposób publiczny nie obrażałem Prezydenta RP. Lech Kaczyński nie był moim Prezydentem. Ponieważ jestem wyborcą PO uważam za moralny obowiązek bronić obecnego wykonującego obowiązki Prezydenta. A Prezydent Kaczyński ma wierne grono swoich zwolenników, które może jak najbardziej bronić jego osoby i na pewno to uczyni. Swoją drogą, ciekawe czy ochrona art. 135 par. 22 KK rozciąga się też na byłego prezydenta? Poza tym jestem zdania, ze trollizm internetowy należy tępić a skoro jest okazja to czemu paru trolli nie nauczyć nieco pokory wobec prawa.

A uważażasz, że Palikot powinien był być dawniej ukarany za złamanie
tego artykułu?

Cytat:

Poza tym jestem zdania, ze trollizm internetowy należy tępić a skoro jest okazja to czemu paru trolli nie nauczyć nieco pokory wobec prawa. "kolegów" z pręga chcesz zadenuncjować?

Czekaj, niech się tylko dowiedzą...

Cytat:

A uważażasz, że Palikot powinien był być dawniej ukarany za złamanie tego artykułu?

NTG, pytanie było o prawo a zrobiło się zupełnie niepotrzebnie
politycznie...

P.

Cytat:

"kolegów" z pręga chcesz zadenuncjować? Czekaj, niech się tylko dowiedzą...

Takie prawo daje każdemu kpk. Zmień ustawę a potem możesz to nazwywać jak
chcesz.
Póki co, to nie ja łamię prawo tylko oni...

P.

Cytat:

"kolegów" z pręga chcesz zadenuncjować? Czekaj, niech się tylko dowiedzą... ;) Takie prawo daje każdemu kpk. Zmień ustawę a potem możesz to nazwywać jak chcesz. Póki co, to nie ja łamię prawo tylko oni...

Co czułbyś do człowieka, który podkablokwałby Cię w 1950r, że
trzymasz dolary w domu? Albo że w 1943r. ukrywasz zbiega? Jeśli szukasz
usprawiedliwienia dla swojego działania, to samo przestrzeganie prawa to
jeszcze za mało.

--
Liwiusz

Cytat:

Co czułbyś do człowieka, który podkablokwałby Cię w 1950r, że trzymasz dolary w domu? Albo że w 1943r. ukrywasz zbiega? Jeśli szukasz usprawiedliwienia dla swojego działania, to samo przestrzeganie prawa to jeszcze za mało.

Ale nie jest 1943 ani 1950 rok tylko 2010!
To właśnie lata poprzedniego ustroju wpoiły w co niektórych takie
przekonanie, że prawo jest po to,
żeby je przynajmniej obchodzić.
W krajach o rozwiniętych demokracjach instytucja zawiadomienia
obywatelskiego działa od lat
i nawet dają za to medale (co akurat mnie nieco dziwi). Dzięki temu, żyją w
lepszych społeczeństwach, bo przestępczość zaczyna się
od drobnych wykroczeń.
U nas każdy się odwraca i mówi, że to nie moja sprawa. No to mamy tak jak
mamy.
Żyje nam się źle nie z powodu rosnącej poważnej przestępczości ale z powodu
nie przestrzegania z pozoru błahych przepisów prawnych na co dzień.

A jak ktoś ma cywilną odwagę się przyznać, że chce "podkablować" trolla to
się mu przylepia
łatkę donosiciela.

P.

Cytat:

[....] Człowieku miałbyś moralne prawo gdybyś ścigał wszystkich którzy obrażali

każdego Prezydenta, ale Ty chcesz ścigać tylko tych którzy obrażają
człowieka z Twojej partii politycznej. Jesteś idealnym przykładem moralnosci
Kalego. Twój przypadek nadaje sie na lekcje wychowawcze w każdym gimnazjum.
W porównaniu do troli których chcesz zakablować to Ty jesteś polityczną
gnidą, czyli tworem moralnie jeszcze gorszym od tych troli.
Tfu!

Cytat:

Co czułbyś do człowieka, który podkablokwałby Cię w 1950r, że trzymasz dolary w domu? Albo że w 1943r. ukrywasz zbiega? Jeśli szukasz usprawiedliwienia dla swojego działania, to samo przestrzeganie prawa to jeszcze za mało. Ale nie jest 1943 ani 1950 rok tylko 2010!

A co to za dziwny argument? W 1950r. też był 1950r, a nie - np. - 1897.

Cytat:

To właśnie lata poprzedniego ustroju wpoiły w co niektórych takie przekonanie, że prawo jest po to, żeby je przynajmniej obchodzić. W krajach o rozwiniętych demokracjach instytucja zawiadomienia obywatelskiego działa od lat i nawet dają za to medale (co akurat mnie nieco dziwi). Dzięki temu, żyją w lepszych społeczeństwach, bo przestępczość zaczyna się od drobnych wykroczeń. U nas każdy się odwraca i mówi, że to nie moja sprawa. No to mamy tak jak mamy. Żyje nam się źle nie z powodu rosnącej poważnej przestępczości ale z powodu nie przestrzegania z pozoru błahych przepisów prawnych na co dzień. A jak ktoś ma cywilną odwagę się przyznać, że chce "podkablować" trolla to się mu przylepia łatkę donosiciela.

To używaj rozsądnych argumentów. Wówczas można podyskutować. Nie
twierdzę, że ochrona czci prezydenta jest z gruntu zła, choć w państwach
o większej wolności niż Polska w krytyce głowy państwa można sobie
pozwolić na więcej. Właściwie można pokusić się o oszacowanie korelacji
- im mniej wolności mają obywatele, tym srożej karze się za obrażanie
głowy państwa, a nieraz i podrzędniejszych urzędników. Jest to nawet
logiczne - im gorsza władza, tym bardziej się boi obywateli.


--
Liwiusz

Cytat:

No, źle napisałem Ale dzięki za odpowiedź. A że obelżywych materiałów nazbierałem trochę na różnych forach to w takim razie trzeba to będzie zapakować i przesłać.

Dobrze się czujesz?

Cytat:

Dobrze się czujesz?

To nie jst forum psychologiczne tylko prawne. Zadałem pytanie prawne i
takiej oczekiwałem odpowiedzi.
Rozważania o moim samopoczuciu możesz sobie darować.

P.