Andrzej Lawa
Gość
|
 2010-05-12, 09:17 Re: Art. 135 KK - znieważenie Prezydenta
|
 |
| Cytat: | Porównanie ździebko nieuprawnione. Dziś mamy demokrację, a nie totalitarny
|
Hehehe. Żyj dalej złudzeniami ;)
| Cytat: | komunizm stalinowski. Porównywanie naszego kodeksu karnego z faszystowskimi
przepisami jest nadużyciem nie tylko semantycznym.
|
Myli ci się Stalin z Hitlerem - to Hitler był faszystowski ;)
A przepis pozostał z tamtych czasów.
|
|
|
|
|
Reklamy
|
|
Andrzej Lawa
Gość
|
|
2010-05-12, 09:17 Re: Art. 135 KK - znieważenie Prezydenta
|
|
| Cytat: |
Takie prawo daje każdemu kpk. Zmień ustawę a potem możesz to nazwywać jak
chcesz.
Póki co, to nie ja łamię prawo tylko oni...
Czy jak napiszę, że zachowujesz się jak pisdecka menda, to też mnie
pozwiesz?
|
Ciekawe jestem, czy na niewiernych małżonków też donosi - w końcu zdrada
jest zasadniczo sprzeczna z KRiO 
|
|
|
|
Gray
Gość
|
|
2010-05-12, 13:17 Re: Art. 135 KK - znieważenie Prezydenta
|
|
| Cytat: | Liwiusz napisał(a) w :
Co czułbyś do człowieka, który podkablokwałby Cię w 1950r, że
trzymasz dolary w domu? Albo że w 1943r. ukrywasz zbiega? Jeśli szukasz
usprawiedliwienia dla swojego działania, to samo przestrzeganie prawa to
jeszcze za mało.
Porównanie ździebko nieuprawnione. Dziś mamy demokrację, a nie totalitarny
komunizm stalinowski. Porównywanie naszego kodeksu karnego z
faszystowskimi
przepisami jest nadużyciem nie tylko semantycznym.
|
Powiedz to rodzinie Krzysztofa Olewnika. Jeżeli chcesz podyskutować z żywym
spróbuj z p.Kluską. Żebyś nie myślał, że to wyjątki włącz czasami TV. A
jeszcze lepiej sam idź do sądu z czymkolwiek. Będziesz wiedział, że to
reguła nie wyjątek. Nie zmieniło się nic, a nazwa jest umowna. Kodeks od
czasów "komuny" się nie zmienił mocno, zresztą kodeks tylko ogranicza
dlatego jest rzadko stosowany.
Pzdr.
--
Gray
|
|
|
|
Habeck Colibretto
Gość
|
|
2010-05-12, 15:18 Re: Art. 135 KK - zniewa?enie Prezydenta
|
|
| Cytat: | To jest jeden z kilku powodów z jakich uważam obecne państwo za
bezpośredniego kontynuatora PRL a nie II RP:
A chęcią w paru kwestiach przyznałbym Ci rację, ale jak pisałem wczesniej,
nie to forum.
A na politykę nie mam ochoty wchodzić i pisać, bo w mojej ocenie to się mija
z celem.
|
Zgłaszanie bluzgów na jednego p.o. prezydenta bez zrobienia tego w
przypadku byłego prezydenta w czasach jego urzędowania jest zwykłą
hipokryzją i tłumaczenie, że ma swoich zwolenników jest dziecinne.
Zgłaszanie w czasie kampanii w przypadku kiedy p.o. prezydenta jest
kandydatem jest nie tylko hipokryzją, ale jest to jak najbardziej decyzja
polityczna - czy jest to polityka w skali makro (przy.ebać komuś kto ma
inne poglądy, de facto przy.ebać dużej ilości popierających "nie mojego"
kandydata - zamknę im usta - niech się boją!), czy w skali mikro (poczułem
się urażony, że mojego kandydata oczerniają) nie ma znaczenia. Wszedłeś w
politykę czy masz na to ochotę czy nie.
Ogólnie dziecinada, a ten przepis powinno się zlikwidować. A tacy jak Ty
podtrzymują tę chorobę jaka trawi nasze prawo a więc i państwo. Zamiast
walczyć z głupotą to ją legitymują.
Swoją drogą jak już się pokusisz o to zgłoszenie, to proszę, błagam...
błagam jak żebrak - zgłoś się do jakiejś gazety i nagłośnij sprawę. Zrób to
koniecznie - zostaniesz bohaterem narodowym, chociaż na medal nie masz co
liczyć, ale pewnie jeszcze na wywiadach coś tam zarobisz.
--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach
|
|
|
|
Przemysław
Gość
|
|
2010-05-12, 17:17 Re: Art. 135 KK - zniewa?enie Prezydenta
|
|
| Cytat: | Swoją drogą jak już się pokusisz o to zgłoszenie, to proszę, błagam...
błagam jak żebrak - zgłoś się do jakiejś gazety i nagłośnij sprawę. Zrób
to
koniecznie - zostaniesz bohaterem narodowym, chociaż na medal nie masz co
liczyć, ale pewnie jeszcze na wywiadach coś tam zarobisz.
|
No niestety, nie o rozgłos tu chodzi. Nie pójdę z tym do żadnej gazety.
A tak na marginesie: gdyby wybory były planowo jesienią, sytuacja z ochroną
prawną jednego z kandydatów
byłaby przecież odwrotna.
To może ten przepies zawieszać na okres kampanii, bo będzie się zdarzało, że
jedenz kandydatów będzie urzędującym
Prezydentem.
Nie uważam przy tym, że likwidowanie przepisu jest dobrym rozwiązaniem.
Prezydentowi szacunek się należy i trzeba to
jakoś wyegzekwować. Wydaje mi się, że epitetów byłoby znacznie więcej, gdyby
nie obawa przed odpowiedzialnością karną.
P.
|
|
|
|
Habeck Colibretto
Gość
|
|
2010-05-12, 23:17 Re: Art. 135 KK - zniewa?enie Prezydenta
|
|
| Cytat: | No niestety, nie o rozgłos tu chodzi.
|
A szkoda, bo rozgłos dałby (a przecież zależy Ci na tym przepisie)
możliwość zatkania ust wielu wichrzycielom!
| Cytat: | Nie pójdę z tym do żadnej gazety.
|
Szkoda. Ja chętnie bym śledził takie informacje. Ubaw po pachy. Jak w
przypadku Huberta.
| Cytat: | A tak na marginesie: gdyby wybory były planowo jesienią, sytuacja z ochroną
prawną jednego z kandydatów
byłaby przecież odwrotna.
|
Gdyby znalazł się jakiś przydupas kandydata, któremu chciałoby się donosić
na innych.
| Cytat: | To może ten przepies zawieszać na okres kampanii, bo będzie się zdarzało, że
jedenz kandydatów będzie urzędującym
Prezydentem.
|
No i co z tego? Ja pisałem o tym, że jeżeli Ci się wydaje, że Ty
niepolityczne pytanie zadałeś, to się grubo mylisz.
| Cytat: | Nie uważam przy tym, że likwidowanie przepisu jest dobrym rozwiązaniem.
Prezydentowi szacunek się należy
|
Ale nie może mieć na nazwisko Kaczyński, bo wtedy to nie Twój prezydent, a
jak nie Twój, to po co jakiś szacunek?
| Cytat: | i trzeba to
jakoś wyegzekwować.
|
Ta... jasne. Prezydenckie przydupasy muszą o to dbać, bo on sam jak się
obrazi by nie mógł.
| Cytat: | Wydaje mi się, że epitetów byłoby znacznie więcej, gdyby
nie obawa przed odpowiedzialnością karną.
|
Żarty!
--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach
|
|
|
|
Olgierd
Gość
|
|
2010-05-13, 13:00 Re: Art. 135 KK - zniewa?enie Prezydenta
|
|
| Cytat: | Ale nie może mieć na nazwisko Kaczyński, bo wtedy to nie Twój
prezydent, a jak nie Twój, to po co jakiś szacunek?
To jest trudne, ale szacunek się należy każdemu Prezydentowi. Wszak mamy
demokrację i czasem trzeba przełknąć gorzką pigułkę, że nam wybrali nie
tego kogo byśmy chcieli.
|
Uważasz, że stosowne jest wymuszane szacunku kodeksem karnym?
--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://LegeArtis.org.pl http://foto-krzyki.pl
|
|
|
|
Jotte
Gość
|
|
2010-05-13, 13:17 Re: Art. 135 KK - zniewa?enie Prezydenta
|
|
| Cytat: | Uważasz, że stosowne jest wymuszane szacunku kodeksem karnym?
Szacunku nie da się wymusić. |
--
Jotte
|
|
|
|
Przemysław
Gość
|
|
2010-05-13, 13:17 Re: Art. 135 KK - zniewa?enie Prezydenta
|
|
| Cytat: | Uważasz, że stosowne jest wymuszane szacunku kodeksem karnym?
|
Kodeksem karnym jest wymuszane wiele zachowań, nie tylko szacunek. Jak dotąd
ludzkość nie znalazła innego sposobu. Jeśli znasz to się podziel z nami.
P.
|
|
|
|
Przemysław
Gość
|
|
2010-05-13, 13:17 Re: Art. 135 KK - zniewa?enie Prezydenta
|
|
| Cytat: | Gdyby znalazł się jakiś przydupas kandydata, któremu chciałoby się donosić
na innych.
|
Wątpisz w to?
| Cytat: | Ale nie może mieć na nazwisko Kaczyński, bo wtedy to nie Twój prezydent, a
jak nie Twój, to po co jakiś szacunek?
|
To jest trudne, ale szacunek się należy każdemu Prezydentowi.
Wszak mamy demokrację i czasem trzeba przełknąć gorzką pigułkę, że nam
wybrali nie tego kogo byśmy chcieli.
Nie, nie żarty. Jestem przekonany, że istnienie zapisu w KK ma jakieś tam
(niemierzalne) działanie prewencyjne.
P.
|
|
|
|
Liwiusz
Gość
|
|
2010-05-13, 15:17 Re: Art. 135 KK - zniewa?enie Prezydenta
|
|
| Cytat: | Uważasz, że stosowne jest wymuszane szacunku kodeksem karnym?
Kodeksem karnym jest wymuszane wiele zachowań, nie tylko szacunek. Jak dotąd
ludzkość nie znalazła innego sposobu. Jeśli znasz to się podziel z nami.
|
Dzień dobry też nie mówisz, bo nie ma tego w kk?
--
Liwiusz
|
|
|
|
Andrzej Lawa
Gość
|
|
2010-05-13, 15:17 Re: Art. 135 KK - zniewa?enie Prezydenta
|
|
| Cytat: | Uważasz, że stosowne jest wymuszane szacunku kodeksem karnym?
Kodeksem karnym jest wymuszane wiele zachowań, nie tylko szacunek. Jak dotąd
|
GigaROTFL
Po twoim występie nikt ciebie tutaj nie szanuje i żaden kodeks karny ci
w zdobyciu szacunku nie pomoże. Może psychiatra
|
|
|
|
Gotfryd Smolik news
Gość
|
|
2010-05-13, 17:17 Re: Art. 135 KK - znieważenie Prezydenta
|
|
| Cytat: | Liwiusz napisał(a)
[...w sumie nieważne [nie bić!] (tylko żeby nie było że to do mnie)...] |
| Cytat: | Porównywanie naszego kodeksu karnego z faszystowskimi przepisami jest nadużyciem
|
Część problemu leży zupełnie obok przepisów (pomijając już zdanie każdego
z nas na temat przepisów).
Leży w ich (przepisów) *stosowaniu*.
Popatrz na to tak: faszystowska (m.in. za Hitlera) struktura prawa
przewidywała np. odpowiedzialność za "czyny podobne".
Działania państwa w zakresie zaliczania "czynów podobnych" do czynów
karalnych były więc zalegalizowane.
Można więc było być ukaranym "niewiadomozaco". Bo policjant,
sędzia czy inny urzędnik uznał że czyn jest "podobny".
Nomen onem - *podobno* tzw. "prawo rzymskie", na które powołują się
wszystkie prawodawstwa demokratyczne, czegoś takiego nie dopuszcza
(karać można tylko za *jasno* wyrażone przestępstwa).
Weź teraz archiwa np. tej grupy (albo jakiejś gazety) i wyrób sobie
sam zdanie na temat działań służb policyjnych, porządkowych (m.in.
Straży Miejskiej), podatkowych (AFAIR wspominano właśnie o ich
działaniach, zupełnie przypadkiem  skutecznych w sensie zablokowania
działalności) i innych administracyjnych (władz) w przypadku tzw.
"dopalaczy".
Jak je zaklasyfikujesz?
pzdr, Gotfryd
|
|
|
|
mi
Gość
|
|
2010-05-13, 19:17 Re: Art. 135 KK - znieważenie Prezydenta
|
|
| Cytat: | Powiedz to rodzinie Krzysztofa Olewnika. Jeżeli chcesz podyskutować z
żywym spróbuj z p.Kluską. Żebyś nie myślał, że to wyjątki włącz czasami
TV. A jeszcze lepiej sam idź do sądu z czymkolwiek. Będziesz wiedział,
że to reguła nie wyjątek. Nie zmieniło się nic, a nazwa jest umowna.
Kodeks od czasów "komuny" się nie zmienił mocno, zresztą kodeks tylko
ogranicza dlatego jest rzadko stosowany.
|
Jak niżej zauważył Gotfryd problem leży w stosowaniu i interpretowaniu
praw. Z tym zaś u nas problematycznie...
Niech za główny argument służy fakt, że nasze sądownictwo ma pełną
ciągłość instytucjonalną i personalną z sądownictwem okresu
stalinowskiego. Podwaliny sądownictwa II PRL (życzeniowo zwanej III RP)
kładli sędziowie z klucza partyjnego, po dwumiesięcznych kursach
przygotowawczych robiących im za wykształcenie prawnicze i mający krew
na rękach.
mi
|
|
|
|
Olgierd
Gość
|
|
2010-05-13, 22:27 Re: Art. 135 KK - zniewa?enie Prezydenta
|
|
| Cytat: | Uważasz, że stosowne jest wymuszane szacunku kodeksem karnym?
Szacunku nie da się wymusić.
|
Też tak uważam. I chociaż ten pogląd jest oczywisty -- jak widać nie
każdy go podziela.
Cóż, mamy demokrację, zatem trzeba ścierpieć także wolność gadania głupot
i niegodziwości.
--
 Olgierd ||
Lege Artis ==> http://legeartis.org.pl
[reklama] fotograf+Wrocław? tylko http://foto-krzyki.pl
|
|
|
|
GPW: Realizacja zysków, ale WIG20 powyżej 2500 pkt
Tak samo jak poniedziałkowa, tak i wtorkowa sesja na rodzimym rynku rozpoczęła się od...
McLaren z rekordami sprzedaży w 2017 roku
McLaren wypuszczając na rynek model 12C rozpoczął nowy rozdział swojej historii. Model...
MyLiFi - lampka LED dostarczająca internet
MyLiFi jest pozornie zwykłą lampka na biurko zaprezentowaną przez firmę Oledcomm na...
