RadoslawF
Gość
|
2010-09-18, 09:23 Re: Kontrola UKS
|
|
Cytat: | Prosze o poradę.
Szukać adwokata.
Ja bym nie szukała.
|
Ty się uważasz za fachowca w wielu dziedzinach co jest skutecznie
wyśmiewane na wielu grupach. W przypadku pytającego zrobił bym
rozeznanie w adwokatach, będzie jak znalazł jeśli przyjdzie wezwanie
do sądu. Tam wolał bym się stawić z fachowcem a nie stosować się
do wątpliwej jakości rad jakie można najczęściej dostać na grupach.
Pozdrawiam
|
|
|
|
Reklamy
|
|
SDD
Gość
|
2010-09-18, 10:17 Re: Kontrola UKS
|
|
Cytat: | rozeznanie w adwokatach, będzie jak znalazł jeśli przyjdzie wezwanie
do sądu. Tam wolał bym się stawić z fachowcem a nie stosować się
do wątpliwej jakości rad jakie można najczęściej dostać na grupach.
|
Ale to nie ma sensu. Przeciez popelnil jedynie wykroczenie i jedyne
konsekwencje, jakie go czekaja, to konsekwencje finansowe.
Smiem twierdzic, ze wymierzona przez sad grzywna bedzie symboliczna w
porownaniu z kasa, jakiej zaspiewa "papuga". Gdyby chodzilo o przestepstwo,
to jeszcze rozumiem - unikniecie statusa "karanego" moze byc gra warta
swieczki, ale w tym wypadku, gdzie sladu po sprawie nie bedzie, to naprawde
sie nie oplaca.
Pozdrawiam
SDD
|
|
|
|
SDD
Gość
|
2010-09-18, 10:19 Re: Kontrola UKS
|
|
Cytat: | rozeznanie w adwokatach, będzie jak znalazł jeśli przyjdzie wezwanie
do sądu. Tam wolał bym się stawić z fachowcem a nie stosować się
|
A z sadu, to pewnie przyjdzie od razu wyrok nakazowy.
Pozdrawiam
SDD
|
|
|
|
Ghost
Gość
|
2010-09-18, 11:34 Re: Kontrola UKS
|
|
Cytat: | Ja jej odmówiłem pokazania do czasu jak mi pokaże stosowne upoważnienie do
kontroli. Powiedziała, że ona nie musi mieć upoważnienia.
|
Musi miec zlecenie na kontrole, jak nie miala to skarga do izby skarbowej.
|
|
|
|
RadoslawF
Gość
|
2010-09-18, 12:01 Re: Kontrola UKS
|
|
Cytat: |
Glupie te przepisy o roznych naszych sluzbach - jakby pewnych
czynnosci nie mogla robic tylko policja (uciac wszedzie etaty i
naklady - dac policji, bedzie wiecej policjantow - bedzie mozna ich
wyslac z inspektorami skarbowki zeby np. legitymowali ludzi) - ale u
nas ustawy tworza wylacznie urzednicy, jak juz sobie urzednik pisze
ustawe o tym co mu wolno to co sobie bedzie zalowal
I zamiast dwu urzędników na kontrolę będzie przychodziło dwu
plus policjant na wypadek jakby zachodziła potrzeba wylegitymowania
pyskatego pracownika. To faktycznie wymyśliłeś "lepsze" rozwiązanie.
:(
A czemu nie? Moze ekonomicznie sens tego jest mniejszy, ale do jasnego
wafla czlowiek nie powinien byc zwierzyna lowna w swoim wlasnym kraju.
Legitymowac moze nas kilkanascie sluzb, zatrzymywac do kontroli
drogowej podobnie (od chyba strazy lesnej po sluzbe celna),
podsluchiwac kilka, dostep do tajemnicy bankowej ma straz graniczna,
celnicy, polica, sluzby specjalne etc. Mandaty moze nam dac chyba
kilkadziesiat sluzb, Strzelac moze do nas kilka - nawet UKS ma swoich
"komandosow".
|
Nieznajomość prawa szkodzi.
A zwiększanie kilkukrotne zwiększenie liczby etatów w policji
tylko dlatego że powinni jeździć na doczepkę z różnymi innymi
służbami i wykonywali tak skomplikowane czynności jak
legitymowanie czy wystawianie mandatów jest jednym z głupszych
pomysłów jakie ostatnio czytałem.
Cytat: | To, ze pracownik jest pyskaty to jest problem kultury osobistej tego
pracownika - nie zas sprawa dla calego aparatu panstwowego.
|
To dlaczego chcesz na niego nasyłać policjanta jako wsparcie
do urzędników ?
Cytat: | Czy to jest kuna normalny kraj, w ktorym dwie pracownice UKS,
conajmniej dwoch policjantow (prowadzacy dochodzenie oraz ten, ktory
jest dyzurnym oskarzycielem publicznym przy wykroczeniach w danej
komendzie), sedzia, protokolant, sekretarz sadowy i listonosz byli
zaangazowani w fakt wydebienia od jakiegos wafla 100 zl grzywny za -
de facto - bycie pyskatym? Zwlaszcza, ze ich praca kosztuje duzo ponad
100zl...
|
Nie za bycie pyskatym a za odmowę okazania dokumentów.
Nie widzisz między tym żadnej różnicy ?
Cytat: | Sa kraje gdzie ludzie nie maja dokumentow tozsamosci i nie ma
dziesiatkow sluzb ich legitymujacych i swiat sie nie zawala...
|
Są też kraje gdzie ludzie znają swoje prawa i obowiązki.
Nasz do nich tez nie należy co potwierdza opisywany w tym
wątku przypadek.
Pozdrawiam
|
|
|
|
RadoslawF
Gość
|
2010-09-18, 12:03 Re: Kontrola UKS
|
|
Cytat: | rozeznanie w adwokatach, będzie jak znalazł jeśli przyjdzie wezwanie
do sądu. Tam wolał bym się stawić z fachowcem a nie stosować się
A z sadu, to pewnie przyjdzie od razu wyrok nakazowy.
|
Jeśli tak się to skończy to nie ma problemu.
Ja nie jestem tego pewny więc w takim przypadku wolę być
gotowy na coś poważniejszego.
Pozdrawiam
|
|
|
|
Gotfryd Smolik news
Gość
|
2010-09-18, 12:23 Re: Kontrola UKS
|
|
Cytat: |
[...]
A czemu nie? Moze ekonomicznie sens tego jest mniejszy
[...]
Nieznajomość prawa szkodzi.
|
Prawda.
Cytat: | Nie za bycie pyskatym a za odmowę okazania dokumentów.
Nie widzisz między tym żadnej różnicy ?
|
Ktoś już opisał paradoks: jakby przed policją oświadczył, że dowodu
nie ma przy sobie, to by mu mogli ekhm... no mogliby mu
I to jest powód do zastanowienia się nad karaniem.
Karaniem *w ogóle w zaistniałej sytuacji*.
Cytat: | Sa kraje gdzie ludzie nie maja dokumentow tozsamosci
[...]
Są też kraje gdzie ludzie znają swoje prawa i obowiązki.
|
Owszem, i policja strzela za niedostosowanie się do polecenia.
Przypadkiem (to są, a przynajmniej bywają) te same kraje.
Tyle, że wnioski sterują niebezpiecznie w stronę tezy BK!
Poziom logiki w karaniu tylko dlatego, że obywatel przyznał
iż miał dokument którego *mieć nie musiał* leży już w okolicy
logiki podatkowej.
Cytat: | Nasz do nich tez nie należy
|
Owszem, kierowcy zaczynają poważnie traktować znaki po przejechaniu
zachodniej granicy , ale przypomnę że to tam, w ichnim parlamencie
padło znamienne stwierdzenie o potrzebie odrzucenia ustawy
("nie możemy uchwalić tego prawa, bo będzie powszechnie nieprzestrzegane
a *do tego* *DOPUŚCIĆ NIE WOLNO*")
pzdr, Gotfryd
|
|
|
|
animka
Gość
|
2010-09-18, 13:46 Re: Kontrola UKS
|
|
Cytat: |
Prosze o poradę.
Szukać adwokata.
Ja bym nie szukała.
Ty się uważasz za fachowca w wielu dziedzinach co jest skutecznie
wyśmiewane na wielu grupach. W przypadku pytającego zrobił bym
rozeznanie w adwokatach, będzie jak znalazł jeśli przyjdzie wezwanie
do sądu. Tam wolał bym się stawić z fachowcem a nie stosować się
do wątpliwej jakości rad jakie można najczęściej dostać na grupach.
|
Ja bym powiedziała w sądzie, że jakieś panie (nie wiadomo kto to był)
chciały mnie wylegitymować i powiedziałabym, że to chyba ja pierwsza
powinnam wezwać policję.
No i po co do tego adwokat?
--
animka
|
|
|
|
witek
Gość
|
2010-09-18, 14:29 Re: Kontrola UKS
|
|
Cytat: |
Nie za bycie pyskatym a za odmowę okazania dokumentów.
Nie widzisz między tym żadnej różnicy ?
Za odmowe okazania dokumentow bez podania podstawy prawnej.
|
a musi podać?
Cytat: | Widzisz roznice?
Urzednik jest od tego aby na zadanie potrafil wskazac podstawe prawna
swoich dzialan, a nie zeby czlowiek znal wszysktie ustawy wraz z
rozporzadzeniami ministerialnymi. Co z oczywistych wzgledow jest nierealne.
ale potrafisz podać jakiś przepis, który go do tego zobowiązuje, prawda? |
|
|
|
|
RadoslawF
Gość
|
2010-09-18, 15:30 Re: Kontrola UKS
|
|
Cytat: | Ty się uważasz za fachowca w wielu dziedzinach co jest skutecznie
wyśmiewane na wielu grupach. W przypadku pytającego zrobił bym
rozeznanie w adwokatach, będzie jak znalazł jeśli przyjdzie wezwanie
do sądu. Tam wolał bym się stawić z fachowcem a nie stosować się
do wątpliwej jakości rad jakie można najczęściej dostać na grupach.
Ja bym powiedziała w sądzie, że jakieś panie (nie wiadomo kto to był)
chciały mnie wylegitymować i powiedziałabym, że to chyba ja pierwsza
powinnam wezwać policję.
No i po co do tego adwokat?
zeby cie potem wybronić ze składania fałszywych zeznań w sądzie.
bo za to, to już bedzie z kodeksu karnego.
|
"Zapytałem ją tez kto ona jest, więc błysnęła mi "blachą" i powiedziała,
ze z UKS" i dzięki genialnej poradzie przeczytanej na grupie
internetowej pochodzącej od znanej trollicy internetowej człowiek
by sobie załatwił dodatkowy wyrok.
:-)
Pozdrawiam
|
|
|
|
Bucki Jan
Gość
|
2010-09-18, 16:02 Re: Kontrola UKS
|
|
|
|
|
|
mi
Gość
|
2010-09-18, 16:05 Re: Kontrola UKS
|
|
Cytat: | Jeśli tak się to skończy to nie ma problemu.
Ja nie jestem tego pewny więc w takim przypadku wolę być
gotowy na coś poważniejszego.
|
Pozwolę sobie zauważyć, że adwokaci w II PRL nie są od pomagania czy
przygotowania na "coś poważnejszego". Są od trzymania monopolu,
pielęgnowania brdur o swojej etyce i od dojenia swoich mocodawców. Tak
więc w większości wypadków zapłacisz za nic. Za przyjście adwokaciny,
jego ziewnięcia i zadanie kilku naprawdę infantylnych pytań. W skrajnym
przypadku może nawet zaszkodzić.
mi
|
|
|
|
Ghost
Gość
|
2010-09-18, 18:05 Re: Kontrola UKS
|
|
Nie chodzi o zawiadomienie a o upowaznienie, na legitymacje moga kontrolowac
tylko w bardzo wyjatkowych, wasko okreslonych sytuacjach. Ale nawet wtedy,
musza dostarczyc upowaznienie, to trzech dni.
|
|
|
|
animka
Gość
|
2010-09-18, 19:02 Re: Kontrola UKS
|
|
Cytat: |
Jeśli tak się to skończy to nie ma problemu.
Ja nie jestem tego pewny więc w takim przypadku wolę być
gotowy na coś poważniejszego.
Pozwolę sobie zauważyć, że adwokaci w II PRL nie są od pomagania czy
przygotowania na "coś poważnejszego". Są od trzymania monopolu,
pielęgnowania brdur o swojej etyce i od dojenia swoich mocodawców. Tak
więc w większości wypadków zapłacisz za nic. Za przyjście adwokaciny,
jego ziewnięcia i zadanie kilku naprawdę infantylnych pytań. W skrajnym
przypadku może nawet zaszkodzić.
|
Ten zakuty łeb trollina, któremu odpowiadasz nie był chyba nigdy w
sądzie i tak sobie tylko klepie w klawiaturę, aby tylko coś
napisać-zaistnieć.
--
animka
|
|
|
|
leon
Gość
|
2010-09-18, 19:34 Re: Kontrola UKS
|
|
Cytat: |
Nie za bycie pyskatym a za odmowę okazania dokumentów.
Nie widzisz między tym żadnej różnicy ?
|
Za odmowe okazania dokumentow bez podania podstawy prawnej.
Widzisz roznice?
Urzednik jest od tego aby na zadanie potrafil wskazac podstawe prawna
swoich dzialan, a nie zeby czlowiek znal wszysktie ustawy wraz z
rozporzadzeniami ministerialnymi. Co z oczywistych wzgledow jest nierealne.
leon
|
|
|
|