Icek
Gość
|
2010-08-05, 08:25 Re: barter uhh pracowniczy
|
|
Cytat: | W sumie w takiej
sytuacji to jest wolontariat, tak ?
Oczywiście że nie.
Co za durny kraj,
Nie "durny kraj", tylko ty, cwaniaczku, chcesz durno uniknąć podatku i
tupiesz nóżką, że ci przepisy na to nie pozwalają.
|
no ale w sumie to to o czym pisalem w sasiednim watku. Czemu w naszym kraju
nie mozna pracowac za wynagrodzenie inne niz pieniadz.
Biedny student 2 razy w tygodniu przez miesiac maluje cos w akademiku w
ktorym mieszka i w zamian ma mieszkanie za free. Znaczy mozna w sumie to
rozwiazac inaczej tj. dac mu 500 zlotych za prace i skasowac 500 zlotych za
akademik ale zawsze mi przeszkadzaja jakies ograniczenia tego typu
Icek
|
|
|
|
Reklamy
|
|
Krzysztof
Gość
|
2010-08-05, 08:31 Re: barter uhh pracowniczy
|
|
Cytat: |
Ten jego konkretny pomysł na uniknięcie podatku jest durny.
Podaj więc lepszy :)
Konsultacje płatne z góry ;-
|
Może być barter? ;-)
Pozdrawiam
K.
|
|
|
|
Liwiusz
Gość
|
2010-08-05, 08:32 Re: barter uhh pracowniczy
|
|
Cytat: |
W sumie w takiej
sytuacji to jest wolontariat, tak ?
Oczywiście że nie.
Co za durny kraj,
Nie "durny kraj", tylko ty, cwaniaczku, chcesz durno uniknąć podatku i
|
Durne przepisy, durny kraj. Żona Wiśniewskiego gotuje obiady
Wiśniewskiemu, żona Kowalskiego - Kowalskiemu, ale jak zamienią się
żonami do tej roboty, to podatek się należy. Gdzie tu sens? Gdzie logika?
Ale jak się zakłada istnienie podatku dochodowego, który w swojej
naturze jest bezsensowny, to nic dziwnego że potem trzeba łatać dziury
coraz dziwniejszymi zapisami, z których potem wynikają takie absurdy jak
brak możliwości bezpłatnego zrobienia zakupów sąsiadowi.
I kto tu jest durny?
--
Liwiusz
|
|
|
|
SQLwiel
Gość
|
2010-08-05, 08:46 Re: barter uhh pracowniczy
|
|
Cytat: | W sumie w takiej
sytuacji to jest wolontariat, tak ?
Oczywiście że nie.
Co za durny kraj,
Nie "durny kraj", tylko ty, cwaniaczku, chcesz durno uniknąć podatku i
tupiesz nóżką, że ci przepisy na to nie pozwalają.
no ale w sumie to to o czym pisalem w sasiednim watku. Czemu w naszym kraju
nie mozna pracowac za wynagrodzenie inne niz pieniadz.
Ależ - można! |
To się nazywa "wynagrodzenie w naturze" i podlega normalnemu
opodatkowaniu. Poczytaj UoPDoOF. I tu jest dopiero idiotyzm.
Niedługo nasze KJM państwo wpadnie na pomysł, że trzeba opodatkować
wszystkich żonatych, bo żony dają im dupy za darmo, a gdyby nie to, to
musieliby korzystać z agencji towarzyskich, które zasilają budżet podatkami.
(Ciiii..., bo agenci Rostowskiego słuchają i od przyszłego roku
będziecie panowie płacić)
Przypomnę, że już był taki genialny pomysł, że firmy pracujące na
linuksie miały płacić podatek od zysku polegającego na niewydaniu kilku
tys. zł na Windows i MS-Office.
Cytat: | Biedny student 2 razy w tygodniu przez miesiac maluje cos w akademiku w
ktorym mieszka i w zamian ma mieszkanie za free. Znaczy mozna w sumie to
rozwiazac inaczej tj. dac mu 500 zlotych za prace i skasowac 500 zlotych za
akademik ale zawsze mi przeszkadzaja jakies ograniczenia tego typu
Icek
|
Myśl, qwa!
Ta p...na mafia zwana państwem (totalitarnym) ma w ręku władzę
ustawodawczą, wykonawczą i sądowniczą. Ma dostawców podstawowych i
newralgicznych dla każdego obywatela usług i dóbr. Może robić co chce.
Jedyna szansa, to rewolucja zaczynająca się od powieszenia paru
czołowych przedstawicieli każdej z nich na latarniach. Wtedy jest
nadzieja, że następni będą się trochę bali i ograniczą swoje apetyty.
--
Dziękuję.
Pozdrawiam.
SQL-wiel.
|
|
|
|
Piotr [trzykoty]
Gość
|
2010-08-05, 08:48 Re: barter uhh pracowniczy
|
|
Cytat: | Czemu w naszym kraju
nie mozna pracowac za wynagrodzenie inne niz pieniadz.
|
Abstrahując od kodeksu pracy: nic nie stoi na przeszkodzie, by inne umowy
rozliczać barterami, ale zastąpienie pieniądza innym świadczeniem, nie
pozwala unikać podatku.
|
|
|
|
Smok Eustachy
Gość
|
2010-08-05, 08:49 Re: barter uhh pracowniczy
|
|
Cytat: | Nie.
Studenci nie robią tego z dobrego serca (a nawet jakby robili, nie
jest spełniony cel), lecz "dla mieszkania".
Oni mają przychód - z nieodpłatnego świadczenia w postaci
równoważności
|
Jak oszczędzasz i zamiast jechać biegniesz za tramwajem to masz przychód
2.50 i od tego płacisz podatek.
Jak biegniesz za taksówka to masz przychód 25 zł i od tego podatek.
|
|
|
|
Andrzej Lawa
Gość
|
2010-08-05, 09:08 Re: barter uhh pracowniczy
|
|
Cytat: | no ale w sumie to to o czym pisalem w sasiednim watku. Czemu w naszym kraju
nie mozna pracowac za wynagrodzenie inne niz pieniadz.
|
Ależ można. Ale podatki od tego trzeba też zapłacić.
Cytat: | Biedny student 2 razy w tygodniu przez miesiac maluje cos w akademiku w
ktorym mieszka i w zamian ma mieszkanie za free. Znaczy mozna w sumie to
rozwiazac inaczej tj. dac mu 500 zlotych za prace i skasowac 500 zlotych za
akademik ale zawsze mi przeszkadzaja jakies ograniczenia tego typu
|
Jakiś dobry księgowy czy inny spec od podatków pewnie wymyśliłby coś
innego, ale pierwszy pomysł: wynająć przed odnowieniem, uznać zły stan
za powód do niższej stawki (dokumentować!), studenci sobie odnowią, a
potem się im właściciel odda za ulepszenia.
|
|
|
|
Andrzej Lawa
Gość
|
2010-08-05, 09:16 Re: barter uhh pracowniczy
|
|
Cytat: | Durne przepisy, durny kraj. Żona Wiśniewskiego gotuje obiady
Wiśniewskiemu, żona Kowalskiego - Kowalskiemu, ale jak zamienią się
żonami do tej roboty, to podatek się należy. Gdzie tu sens? Gdzie logika?
|
Logika jest w tym, że bez tego by się okazało, że ten pan z firmą
cateringową to tylko tak charytatywnie z dobroci serca działa ;->
Cytat: | Ale jak się zakłada istnienie podatku dochodowego, który w swojej
naturze jest bezsensowny, to nic dziwnego że potem trzeba łatać dziury
|
Wypowiedź uzasadnij ;)
Cytat: | coraz dziwniejszymi zapisami, z których potem wynikają takie absurdy jak
brak możliwości bezpłatnego zrobienia zakupów sąsiadowi.
I kto tu jest durny?
|
Na pewno ten, co próbując uniknąć podatku ładuje się w większe podatki
|
|
|
|
SQLwiel
Gość
|
2010-08-05, 09:33 Re: barter uhh pracowniczy
|
|
Cytat: |
Durne przepisy, durny kraj. Żona Wiśniewskiego gotuje obiady
Wiśniewskiemu, żona Kowalskiego - Kowalskiemu, ale jak zamienią się
żonami do tej roboty, to podatek się należy. Gdzie tu sens? Gdzie logika?
Logika jest w tym, że bez tego by się okazało, że ten pan z firmą
cateringową to tylko tak charytatywnie z dobroci serca działa ;-
Ale jak się zakłada istnienie podatku dochodowego, który w swojej
naturze jest bezsensowny, to nic dziwnego że potem trzeba łatać dziury
Wypowiedź uzasadnij
|
Zdanie warunkowe nie wymaga uzasadnienia. Logiczne obalenie jego
prawdziwości sprowadza się do wskazania przypadku, kiedy z prawdy wynika
fałsz.
Nie było jeszcze w Twoim gimnazjum elementów logiki? To w której klasie
jesteś?
Cytat: |
coraz dziwniejszymi zapisami, z których potem wynikają takie absurdy jak
brak możliwości bezpłatnego zrobienia zakupów sąsiadowi.
I kto tu jest durny?
Na pewno ten, co próbując uniknąć podatku ładuje się w większe podatki
Nie. On miał pecha, że urodził się i żyje pod władzą mafii, albo potknął |
się na nieświadomości („Ignorantia iuris nocet”)
--
Dziękuję.
Pozdrawiam.
SQL-wiel.
|
|
|
|
Andrzej Lawa
Gość
|
2010-08-05, 09:59 Re: barter uhh pracowniczy
|
|
Cytat: | Ale jak się zakłada istnienie podatku dochodowego, który w swojej
naturze jest bezsensowny, to nic dziwnego że potem trzeba łatać dziury
Wypowiedź uzasadnij ;)
Zdanie warunkowe nie wymaga uzasadnienia. Logiczne obalenie jego
|
Chodziło o stwierdzenie, że podatek dochodowy jest bezsensowny, durna mendo.
|
|
|
|
Liwiusz
Gość
|
2010-08-05, 10:06 Re: barter uhh pracowniczy
|
|
Cytat: |
Ale jak się zakłada istnienie podatku dochodowego, który w swojej
naturze jest bezsensowny, to nic dziwnego że potem trzeba łatać dziury
Wypowiedź uzasadnij
Zdanie warunkowe nie wymaga uzasadnienia. Logiczne obalenie jego
Chodziło o stwierdzenie, że podatek dochodowy jest bezsensowny, durna mendo.
|
Cóż za kultura, ech.
Podatek dochodowy jest bezsensowny, ponieważ prowadzi do absurdalnych
sytuacji, kiedy to w imię szczelności systemu trzeba opodatkowywać
sąsiadów robiących sobie zakupy. Ponadto opodatkowuje pracę, czyli
tworzy bezrobocie (każde opodatkowanie danego dobra powoduje
zmniejszenie jego atrakcyjności, a tym samym ilości). Progesywna stawka
demotywuje do wydajnej pracy (lepiej zatrudnić dwóch miernych
pracowników, niż jednego efektywnego), ogranicza konsumpcję (wyobraź
sobie hipotetyczne 100zł, które krąży z rąk do rąk za różne usługi, w
przypadku podatku dochodowego po kilku transakcjach ze 100zł nie zostaje
już prawie nic, ponieważ każdy z uczestników oddawał część państwu) itp.
itd.
Dużo by pisać.
--
Liwiusz
|
|
|
|
szerszen
Gość
|
2010-08-05, 10:13 Re: barter uhh pracowniczy
|
|
Cytat: | (zaczynając) z małej litery. Albo zaczynając od małej litery, jeśli
jesteś upierdliwy
|
a podroz zaczynasz z malego kroku, czy malym krokiem?
|
|
|
|
Liwiusz
Gość
|
2010-08-05, 10:14 Re: barter uhh pracowniczy
|
|
Cytat: | Dużo by pisać.
to tak samo jak Tusk twierdzi, ze wzrost przychodu o 15 mld zlotych do
budzetu nie spowoduje negatywnych konsekwencji.
|
Ten błąd logiczny łatwo wykazać. 1% nic nie zmienia? A kolejny 1%? A
kolejny? ...
Ale nie oczekujmy od wyborców logicznego myślenia.
--
Liwiusz
|
|
|
|
Icek
Gość
|
2010-08-05, 10:15 Re: barter uhh pracowniczy
|
|
to tak samo jak Tusk twierdzi, ze wzrost przychodu o 15 mld zlotych do
budzetu nie spowoduje negatywnych konsekwencji.
Spowoduje bo zamiast te 15 mld krazyc jak krew w krwioobiegu i zarabiac na
kolejnych ludzi spocznie w kasie panstwa
Ludzie a firmy jeszcze bardziej jak maja pieniadze to nie wkladaja pod
poduszke tylko inwestuja.
Icek
|
|
|
|
SQLwiel
Gość
|
2010-08-05, 10:31 Re: barter uhh pracowniczy
|
|
Cytat: |
Ale jak się zakłada istnienie podatku dochodowego, który w swojej
naturze jest bezsensowny, to nic dziwnego że potem trzeba łatać dziury
Wypowiedź uzasadnij
Zdanie warunkowe nie wymaga uzasadnienia. Logiczne obalenie jego
Chodziło o stwierdzenie, że podatek dochodowy jest bezsensowny, durna
mendo.
Cóż za kultura, ech.
Podatek dochodowy jest bezsensowny, ponieważ prowadzi do absurdalnych
sytuacji, kiedy to w imię szczelności systemu trzeba opodatkowywać
sąsiadów robiących sobie zakupy. Ponadto opodatkowuje pracę, czyli
tworzy bezrobocie (każde opodatkowanie danego dobra powoduje
zmniejszenie jego atrakcyjności, a tym samym ilości). Progesywna stawka
demotywuje do wydajnej pracy (lepiej zatrudnić dwóch miernych
pracowników, niż jednego efektywnego), ogranicza konsumpcję (wyobraź
sobie hipotetyczne 100zł, które krąży z rąk do rąk za różne usługi, w
przypadku podatku dochodowego po kilku transakcjach ze 100zł nie zostaje
już prawie nic, ponieważ każdy z uczestników oddawał część państwu) itp.
itd.
Dużo by pisać.
|
Daj spokój... Będziesz się kopał z koniem? (uups: z osłem) ;)
--
Dziękuję.
Pozdrawiam.
SQL-wiel.
|
|
|
|