SQLwiel
Gość
|
2010-08-05, 10:32 Re: barter uhh pracowniczy
|
|
Cytat: |
Ale jak się zakłada istnienie podatku dochodowego, który w swojej
naturze jest bezsensowny, to nic dziwnego że potem trzeba łatać dziury
Wypowiedź uzasadnij
Zdanie warunkowe nie wymaga uzasadnienia. Logiczne obalenie jego
Chodziło o stwierdzenie, że podatek dochodowy jest bezsensowny, durna mendo.
|
To się nazywa "argumentum ad hominem" (wiem, nie zrozumiesz) i jest
dobrze opisane w literaturze (np. u Schopenhauera) jako ostania deska
bezrozumnych tumanów nie potrafiących logicznie dyskutować. Nie przejmuj
się. Jeśli popracujesz, masz jeszcze szansę nadrobić braki ze szkoły
podstawowej.
--
Dziękuję.
Pozdrawiam.
SQL-wiel.
|
|
|
|
Reklamy
|
|
Michal
Gość
|
2010-08-05, 10:33 Re: barter uhh pracowniczy
|
|
Cytat: | to tak samo jak Tusk twierdzi, ze wzrost przychodu o 15 mld zlotych do
budzetu nie spowoduje negatywnych konsekwencji.
Spowoduje bo zamiast te 15 mld krazyc jak krew w krwioobiegu i zarabiac na
kolejnych ludzi spocznie w kasie panstwa
Icek
I co, będą te miliardy zdeponowane w jakimś skarbcu, czy co? |
Michał
|
|
|
|
SQLwiel
Gość
|
2010-08-05, 10:46 Re: barter uhh pracowniczy
|
|
Cytat: |
to tak samo jak Tusk twierdzi, ze wzrost przychodu o 15 mld zlotych do
budzetu nie spowoduje negatywnych konsekwencji.
Spowoduje bo zamiast te 15 mld krazyc jak krew w krwioobiegu i
zarabiac na
kolejnych ludzi spocznie w kasie panstwa
Icek
I co, będą te miliardy zdeponowane w jakimś skarbcu, czy co?
Michał
|
Nie. Zostaną rozkradzione przez "aparat". Przynajmniej w 60%.
--
Dziękuję.
Pozdrawiam.
SQL-wiel.
|
|
|
|
SQLwiel
Gość
|
2010-08-05, 10:51 Re: barter uhh pracowniczy
|
|
Cytat: |
Nie.
Studenci nie robią tego z dobrego serca (a nawet jakby robili, nie
jest spełniony cel), lecz "dla mieszkania".
Oni mają przychód - z nieodpłatnego świadczenia w postaci
równoważności
Jak oszczędzasz i zamiast jechać biegniesz za tramwajem to masz przychód
2.50 i od tego płacisz podatek.
Jak biegniesz za taksówka to masz przychód 25 zł i od tego podatek.
|
Ty qwa przestań, po Rostowski słucha!
--
Dziękuję.
Pozdrawiam.
SQL-wiel.
|
|
|
|
gacek
Gość
|
2010-08-05, 11:04 Re: barter uhh pracowniczy
|
|
Cytat: | Nie. Zostaną rozkradzione przez "aparat". Przynajmniej w 60%.
|
A ten aparat, jak już rozkradnie to schowa do szafy, czy wyda na jakieś
produkty i usługi?
gacek
|
|
|
|
Liwiusz
Gość
|
2010-08-05, 11:11 Re: barter uhh pracowniczy
|
|
Cytat: |
Nie. Zostaną rozkradzione przez "aparat". Przynajmniej w 60%.
A ten aparat, jak już rozkradnie to schowa do szafy, czy wyda na jakieś
produkty i usługi?
|
Nie chodzi o to, że pieniądze z podatków "znikają", tylko że są
wydawane mniej korzystnie niż robiliby to sami obywatele. Mniej
korzystnie, czyli nie na to, na co chcieli by wydać oni sami. Hint:
armaty zamiast masła.
--
Liwiusz
|
|
|
|
Andrzej Lawa
Gość
|
2010-08-05, 11:23 Re: barter uhh pracowniczy
|
|
Cytat: | Chodziło o stwierdzenie, że podatek dochodowy jest bezsensowny, durna
mendo.
Cóż za kultura, ech.
|
To nie było do ciebie tylko do skurwiela, który sobie zasłużył.
[ciach]
Cytat: | pracowników, niż jednego efektywnego), ogranicza konsumpcję (wyobraź
sobie hipotetyczne 100zł, które krąży z rąk do rąk za różne usługi, w
przypadku podatku dochodowego po kilku transakcjach ze 100zł nie zostaje
już prawie nic, ponieważ każdy z uczestników oddawał część państwu) itp.
itd.
|
Drobne "codzienne" sumy nie są opodatkowane.
Co do reszty... w sumie się zgadzam, tylko czy by się likwidacja tego
podatku sprawdziła? Teoretycznie przy większych dochodach (bez podatku)
ludzie by mogli więcej wydać, więc i tak podatki by zostały pobrane,
może nawet wyższe (dochodowy 19% a VAT 23%). Z drugiej strony -
sprzyjałoby to gromadzeniu kapitału i zwiększaniu podziałów społecznych.
Ryzykowny eksperyment. Ktoś go przeprowadzał?
|
|
|
|
Andrzej Lawa
Gość
|
2010-08-05, 11:24 Re: barter uhh pracowniczy
|
|
Cytat: |
(zaczynając) z małej litery. Albo zaczynając od małej litery, jeśli
jesteś upierdliwy ;)
a podroz zaczynasz z malego kroku, czy malym krokiem?
|
Od małego kroku
|
|
|
|
Andrzej Lawa
Gość
|
2010-08-05, 11:25 Re: barter uhh pracowniczy
|
|
Cytat: | Zdanie warunkowe nie wymaga uzasadnienia. Logiczne obalenie jego
Chodziło o stwierdzenie, że podatek dochodowy jest bezsensowny, durna mendo.
To się nazywa "argumentum ad hominem" (wiem, nie zrozumiesz) i jest
|
Najpierw dostrzeż belkę w swoim oku, zanim zaczniesz czepiać się mojej
drzazgi, drogi skurwielu.
|
|
|
|
szerszen
Gość
|
2010-08-05, 11:27 Re: barter uhh pracowniczy
|
|
Cytat: | Od małego kroku
|
a pisac mozesz zaczac z lewej albo z prawej strony, ale stawiajac/piszac
mala, wzglednie wielka/duza litere, a nie z malej litery
|
|
|
|
Liwiusz
Gość
|
2010-08-05, 11:33 Re: barter uhh pracowniczy
|
|
Cytat: | Co do reszty... w sumie się zgadzam, tylko czy by się likwidacja tego
podatku sprawdziła? Teoretycznie przy większych dochodach (bez podatku)
ludzie by mogli więcej wydać, więc i tak podatki by zostały pobrane,
może nawet wyższe (dochodowy 19% a VAT 23%). Z drugiej strony -
sprzyjałoby to gromadzeniu kapitału i zwiększaniu podziałów społecznych.
Ryzykowny eksperyment. Ktoś go przeprowadzał?
|
Mam przeczucie graniczące z pewnością, że podatek dochodowy jest
zarówno dla budżetu, jak i ogólnie, niekorzystny.
Przede wszystkim od dochodów budżetu z tytułu podatku dochodowego
należałoby odjąć wszelkich emerytów, urzędników i pozostałą budżetówkę.
Zostanie niewiele.
Dzieciaci podatnicy często podatek sobie nawet zerują.
I nagle się okaże, że dla głupich kilku miliardów podatku
utrzymujemy aparat kontrolny, który kosztuje więcej, a ponadto - czego
nie widać - generujemy zbędne koszty u dziesiątek milionów zwykłych
podatników i firm (koszty ustalania ile kto zarobił, toczenia sporów co
jest, a co nie jest przychodem/kosztem uzyskania itp.), a zdolni
prawnicy, zamiast bronić morderców lub wykonywać inne pożyteczne
czynności myślą nad tym, co zrobić, aby zapłacić jeszcze mniej podatku.
--
Liwiusz
|
|
|
|
Andrzej Lawa
Gość
|
2010-08-05, 11:33 Re: barter uhh pracowniczy
|
|
Cytat: |
Od małego kroku :-P
a pisac mozesz zaczac z lewej albo z prawej strony, ale stawiajac/piszac
mala, wzglednie wielka/duza litere, a nie z malej litery
|
Mogę też pisać "kartofel", a nie tylko "ziemniak"
|
|
|
|
szerszen
Gość
|
2010-08-05, 11:42 Re: barter uhh pracowniczy
|
|
Cytat: | Mogę też pisać "kartofel", a nie tylko "ziemniak"
|
pewnie, ale jesli komus zaczynasz cos wypominac, to sam sie pilnuj czy tez
nie popelniasz bledow
|
|
|
|
SQLwiel
Gość
|
2010-08-05, 11:45 Re: barter uhh pracowniczy
|
|
Cytat: | I nagle się okaże, że dla głupich kilku miliardów podatku utrzymujemy
aparat kontrolny, który kosztuje więcej, a ponadto - czego nie widać -
generujemy zbędne koszty u dziesiątek milionów zwykłych podatników i
firm (koszty ustalania ile kto zarobił, toczenia sporów co jest, a co
nie jest przychodem/kosztem uzyskania itp.), a zdolni prawnicy, zamiast
bronić morderców lub wykonywać inne pożyteczne czynności myślą nad
tym, co zrobić, aby zapłacić jeszcze mniej podatku.
|
Ależ...
Pomijasz bardzo istotne aspekty - wszak dzięki temu miliony ludzi mają
"pracę", są zarejestrowani, odprowadzają ZUSy SRUSy i inne haracze, są
zależni od systemu (system wymyśli, a oni w podskokach biegną to
realizować - nie chciałbyś mieć takiej władzy?), wszystko jest "mane
tekel fares", a obywatele (nasz naród jak Lawa) nie wyobrażają sobie
egzystencji poza opiekuńczymi skrzydłami KJM państwa...
Coś mi się wydaje, że Ty chyba godzisz w podstawy ustroju... :)
--
Dziękuję.
Pozdrawiam.
SQLwiel.
|
|
|
|
Andrzej Lawa
Gość
|
2010-08-05, 11:50 Re: barter uhh pracowniczy
|
|
Cytat: |
Mogę też pisać "kartofel", a nie tylko "ziemniak" :-P
pewnie, ale jesli komus zaczynasz cos wypominac, to sam sie pilnuj czy
tez nie popelniasz bledow
|
Ale to nie jest błąd, tylko najwyżej kontrowersja - z powodu pochodzenia
takiej formy.
|
|
|
|