Cytat:

W wiadomości news://news-archive.icm.edu.pl/4be06808$1@news.home.net.pl *castrol* napisał(-a): Pytanie kto pierwszy zasygnalizowal i wykonal swoj manewr. A wyprzedzający miał prawo wyprzedzać na podwójnej ciągłej? A to coś zmienia?

Dostanie mandat za wyprzedadznie na podwójnej ciągłej.

O ile on rozpoczął manewr pierwszy, to ten drugi powinien czekać, aż ten
pierwszy skończy, niezależnie od tego czy robił to zgodnie z przepisami
czy nie.

A teraz szukajcie kamer w okolicy, które coś nagrały, żeby wykazać, że
to policjant się wepchał, a nie ten drugi.

Cytat:

problem mógł wyniknąć tylko wówczas, gdy stojący na awaryjnytch światłach samochód nagle ruszył i ewentualnie zajechał omijającemu go pojazdowi a wiesz do czego zgdonie z pord sa swiatła awaryjne?

a to coś zmienia?

Cytat:

Zakładając, że to nie było skrzyżowanie (piszesz o bramie) osoba skręcająca w bramę powinna ustąpić pierwszeństwa przejazdu jadącemu sąsiednim pasem (wyprzedzającemu) pojazdowi, bowiem przecina jego pas Szczególnie że zabrania się wyprzedzania z lewej strony uczestnika ruchu sygnalizującego zamiar skręcenia w lewo. Podobnie przy omijaniu.

i z drugiej strony zabrania sie skręcania w lewo jeśli ktoś cię
omija/wyprzedza. Niezależnie od tego czy robi to zgodnie z przepisami
czy nie.

Pytanie co było pierwsze jajko czy kura, czyli kto pierwszy zaczął.
Nie do udowodnienia.
Przegranym będzie ten na kogo sędzia się bardziej krzywo popatrzy.

Cytat:

Przegranym na pewno będzie skręcający. bo zajechał drogę. otwartą pozostaje kwestia wyprzedzania, bo jeśli było to omijanie, to nic złego tym nie było. Ustalenie, czy było to omijanie, czy wyprzedzanie bez dodatkowych źródeł dowodowych wydaje mi się niemożliwe. Jeden i drugi będą utrzymywać swoje wersje.

to by sie po mikrośladach dało ustalić.
Tylko trzeba mieć szerokie plecy.

Cytat:

No, założenie w odniesieniu do omijania jest utopijne, bo z zasady omijany się nie porusza, a zatem trudno mówić o jego wyprzedzaniu. Co do Znaczy MadManowi nie chodzi o wyprzedzanie omijanego pojazdu z lewej strony, ale o omijaniu z lewej strony pojazdu sygnalizujacego zamiar skretu w lewo (jak juz dojechal do osi jezdni w ktora ma skrecic i *zatrzymal sie* w celu ustapienia pierwszenstwa np. pojazdom jadacym z naprzeciwka). Omijac takiego kogos nalezy z prawej strony. a może to nie było omijanie z lewej strony pojazdu sygnalizującego

zamiar skrętu w lewo,
tylko skręcanie w lewo gdy inny pojazd sygnalizował i rozpoczął manewr
omijania/wyprzedzania czy jak to tam nazwiemy.

Cytat:

Przegranym na pewno będzie skręcający. bo zajechał drogę. otwartą pozostaje kwestia wyprzedzania, bo jeśli było to omijanie, to nic złego tym nie było. Ustalenie, czy było to omijanie, czy wyprzedzanie bez dodatkowych źródeł dowodowych wydaje mi się niemożliwe. Jeden i drugi będą utrzymywać swoje wersje. to by sie po mikrośladach dało ustalić. Tylko trzeba mieć szerokie plecy. Moim zdaniem nie. Myślałem o tym, ale jak przy uderzeniu z lewej strony odróżnisz włączenie lewego kierunkowskazu od awaryjnych? To te same żarówki. Chyba, że masz inny pomysł, to chętnie wysłucham.

Jeśli stał na awaryjnych to raczej przy prawej krawędzi,
jeśli skręcał to raczej przy środku.
Będą inne kąty na rysach.

Zależy jak szerokie były tam pasy.

Ustawienie samochodu na jezdni po kolizji tez by wiele wyjaśniło kto
skąd startował. Tylko czy ktoś pstryknął fotkę.

Ale zgadzam się, że przegranym będzie skręcający, chyba, że udowodni
drugiemu ewidentne kłamstwo i robienie sobie balona z sędziego.

Cytat:

I chyba zakładasz że wyprzedzający jako pierwszy rozpoczął swój manewr co nie wynika z opisu. ale z zeznan policjanta juz zapewne tak.

Cytat:

W wiadomości news://news-archive.icm.edu.pl/hrpu83$omp$5@inews.gazeta.pl *witek* napisał(-a): A to coś zmienia? Dostanie mandat za wyprzedadznie na podwójnej ciągłej. Wszystko. Jakby nie wyprzedzał, nie byłoby dzwonu. Spowodował kolizję.

jakby nie skrecal tez by nie bylo.
Niestety twoja logika tu nie ma zastosowania.

Cytat:

Eee! To trochę bez sensu. To już prędzej by sie dało wydedukować to ze śladów na jezdni.

tez. ale teraz po nich zapewne nie ma śladu, dlatego wspomnialem o fotce.

Cytat:

Ale zauważ, że i na środku mógł stać na awaryjnych. Co prawda takie ustawienie pojazdu w mojej ocenie zobowiazuje omijającego dos zczególnej ostrożności i uwagi - bo musiało się coś szczególnego stać - no ale wykluczyć tego nie sposób. Zależy jak szerokie były tam pasy. Ustawienie samochodu na jezdni po kolizji tez by wiele wyjaśniło kto skąd startował. Tylko czy ktoś pstryknął fotkę. Moim zdaniem nie, bo samochód skręcający się przemieszczał od chwili podjecia decyzji o ominięciu/wyprzedzeniu przez policjanta. Ale zgadzam się, że przegranym będzie skręcający, chyba, że udowodni drugiemu ewidentne kłamstwo i robienie sobie balona z sędziego. Niestety o ile mówi prawdę. Po prostu wersja policjanta jest sensowna i spójna. Nie można wykluczyć, że tak było. A zajechanie drogi oczywiste, niezależnie od tego, jak on na tej drodze stał.

wersja drugiej strony tez. Skręcał w lewo z wlaczonym kierunkowskazem,
ale jakis mlody gniewny, ktoremu wydaje sie ze mu wszystko wolno bo mu
pałę przypasali nagle wyskoczyl z tylu bo mu sie wydawalo, ze za dlugo
czeka az ta łajza przed nim wreszcie skreci.

Witam

Znajomy miał ostatnio stłuczkę. Twierdzi, że skręcał w lewo w bramę, ale w tym
samym momencie został wyprzedzony. W tym miejscu jest podwójna linia ciągła (z
przerywaną na wjazd do bramy). Do kolizji doszło na lewym pasie. Uszkodzenia
niewielkie, lewe drzwi wgniecione.
Problem w tym, że wyprzedzającym okazał się policjant. Na miejsce kolizji
przyjechał policjant z tego samego komisariatu. Znajomy twierdzi, że został mu
zaproponowany mandat na podstawie zeznań tego policjanta (twierdził że znajomy
stał na jezdni na światłach awaryjnych), jego zeznań w ogóle nie przyjęli.
Znajomy mandatu nie przyjął, na zeznania zaprosili go ze dwa dni później.
Niedługo sprawa w sądzie. Ten policjant podobno znalazł sobie jakiegoś świadka.
Macie jakieś pomysły, jak się bronić, co mówić?

Pozdrawiam
Szymon

Cytat:

Problem w tym, że wyprzedzającym okazał się policjant. Na miejsce kolizji przyjechał policjant z tego samego komisariatu. Znajomy twierdzi, że został mu zaproponowany mandat na podstawie zeznań tego policjanta (twierdził że znajomy stał na jezdni na światłach awaryjnych), jego zeznań w ogóle nie przyjęli. Znajomy mandatu nie przyjął, na zeznania zaprosili go ze dwa dni później. Niedługo sprawa w sądzie. Ten policjant podobno znalazł sobie jakiegoś świadka. Macie jakieś pomysły, jak się bronić, co mówić?

Zapłacić i cicho siedzieć, bo to istna mafia. Wiem coś o tym - kiedyś na
nas z MŚK jeden taki były policjant zamieszkały w okolicy wymusił
pierwszeństwo, o mało nie doszło do wypadku i kiedy chcieliśmy dojść swego,
to nas jego koleżkowie w dwóch komisariatach na zmianę maglowali z 5 razy,
po czym nam pokazano w policyjnym kompie nasze zdjęcia i wszelkie dane o
rodzinie - żebyśmy zobaczyli, że znają...

Cytat:

Zapłacić i cicho siedzieć, bo to istna mafia. Wiem coś o tym - kiedyś na

lol to napisał milicjant.
Złożyć skarge do proguratury, przeniosą do innej jednostki. Wziąć
żeczoznawcę

jk

Cytat:

Zapłacić i cicho siedzieć, bo to istna mafia. Wiem coś o tym - kiedyś na lol to napisał milicjant. Złożyć skarge do proguratury, przeniosą do innej jednostki. Wziąć żeczoznawcę jk

Nie jestem milicjantem - ale ten "koleś" na pewno kiedyś był.

Cytat:

Zapłacić i cicho siedzieć, bo to istna mafia. Wiem coś o tym - kiedyś na nas z MŚK jeden taki były policjant zamieszkały w okolicy wymusił pierwszeństwo, o mało nie doszło do wypadku i kiedy chcieliśmy dojść swego, to nas jego koleżkowie w dwóch komisariatach na zmianę maglowali z 5 razy, po czym nam pokazano w policyjnym kompie nasze zdjęcia i wszelkie dane o rodzinie - żebyśmy zobaczyli, że znają...

No popatrz. Znam osobę która miała stłuczkę i w drugim aucie okazał się
policjant. Znajomy nie dostał mandatu.

--
Petycja przeciw GMO: http://www.avaaz.org/en/eu_health_and_biodiversity

Cytat:

Problem w tym, że wyprzedzającym okazał się policjant. Na miejsce kolizji przyjechał policjant z tego samego komisariatu. Znajomy twierdzi, że został mu zaproponowany mandat na podstawie zeznań tego policjanta (twierdził że znajomy stał na jezdni na światłach awaryjnych), jego zeznań w ogóle nie przyjęli. Znajomy mandatu nie przyjął, na zeznania zaprosili go ze dwa dni później. Niedługo sprawa w sądzie. Ten policjant podobno znalazł sobie jakiegoś świadka. Macie jakieś pomysły, jak się bronić, co mówić?

Nie mógł przyjechać na miejsce byle policjant tylko jego zwierzchnik.

--
Petycja przeciw GMO: http://www.avaaz.org/en/eu_health_and_biodiversity